LA SENTENZA<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nLa sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea dell’11 luglio 2024 rappresenta un punto di svolta fondamentale nel panorama della protezione dei dati personali, in particolare per quanto riguarda le persone sottoposte a tutela o amministrazione di sostegno. Questa decisione non solo chiarisce gli obblighi degli ex tutori, ma ridefinisce anche l’intero approccio alla gestione dei dati personali in questo contesto sensibile.<\/p>\n\n\n\n
La sentenza sottolinea che la responsabilit\u00e0 nella protezione dei dati non si esaurisce con la fine dell’incarico di tutela, ma persiste anche successivamente. <\/p>\n\n\n\n
Questo principio riflette la crescente importanza attribuita alla privacy e alla protezione dei dati personali nell’era digitale, riconoscendo che le informazioni raccolte durante un periodo di tutela possono rimanere sensibili e meritevoli di protezione anche dopo la cessazione del rapporto formale.<\/p>\n\n\n\n
Per i professionisti del settore, questa sentenza impone una revisione completa delle pratiche esistenti. <\/p>\n\n\n\n
Non \u00e8 pi\u00f9 sufficiente concentrarsi sulla protezione dei dati solo durante il periodo attivo dell’incarico; ora \u00e8 necessario implementare strategie a lungo termine per la gestione sicura delle informazioni anche dopo la conclusione del ruolo ufficiale.<\/p>\n\n\n\n
Questo nuovo approccio richiede una maggiore consapevolezza e formazione continua sui principi del GDPR. <\/p>\n\n\n\n
Gli ex tutori devono comprendere appieno le implicazioni del loro nuovo status di “titolari del trattamento” e le responsabilit\u00e0 che ne derivano. Ci\u00f2 potrebbe comportare la necessit\u00e0 di investire in nuove tecnologie per la sicurezza dei dati, nonch\u00e9 in consulenze legali specializzate per navigare le complessit\u00e0 di questo nuovo scenario normativo.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, la sentenza pone l’accento sull’importanza della trasparenza e dell’accountability. Gli ex tutori devono essere pronti a dimostrare la loro conformit\u00e0 al GDPR in qualsiasi momento, mantenendo una documentazione accurata delle loro pratiche di gestione dei dati e delle misure di sicurezza adottate.<\/p>\n\n\n\n
Questa decisione della CGUE ha anche implicazioni pi\u00f9 ampie per il settore della tutela e dell’amministrazione di sostegno. Potrebbe portare a una maggiore standardizzazione delle pratiche di gestione dei dati tra i professionisti del settore, nonch\u00e9 a un aumento della consapevolezza tra le persone sottoposte a tutela riguardo ai loro diritti in materia di privacy.<\/p>\n\n\n\n
In definitiva, questa sentenza segna l’inizio di una nuova era nella protezione dei dati per le persone vulnerabili, estendendo le garanzie del GDPR ben oltre i confini temporali dell’incarico di tutela. Richiede un cambiamento di mentalit\u00e0, passando da una visione della privacy come un obbligo limitato nel tempo a una concezione di responsabilit\u00e0 continua e duratura.<\/p>\n\n\n\n
L’ex tutore come “titolare del trattamento”: implicazioni pratiche<\/h3>\n\n\n\n
La qualifica dell’ex tutore come “titolare del trattamento” ai sensi del GDPR comporta una serie di responsabilit\u00e0 e implicazioni pratiche di vasta portata. <\/p>\n\n\n\n
Questa nuova classificazione trasforma radicalmente il ruolo dell’ex tutore in relazione ai dati personali dell’assistito, estendendo gli obblighi ben oltre la durata formale dell’incarico.<\/p>\n\n\n\n
In primo luogo, l’ex tutore deve adottare misure tecniche e organizzative adeguate per garantire la sicurezza dei dati ancora in suo possesso. <\/p>\n\n\n\n
Ci\u00f2 potrebbe richiedere l’implementazione di sistemi di crittografia avanzati, l’adozione di politiche di accesso rigorose e la creazione di protocolli dettagliati per la gestione dei dati. <\/p>\n\n\n\n
Non \u00e8 pi\u00f9 sufficiente archiviare semplicemente le informazioni; ora \u00e8 necessario un approccio proattivo alla protezione dei dati.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, l’ex tutore deve essere in grado di dimostrare la conformit\u00e0 al GDPR in ogni momento. Questo implica la necessit\u00e0 di mantenere una documentazione dettagliata di tutte le attivit\u00e0 di trattamento dei dati, inclusi i motivi per cui i dati sono ancora in possesso dell’ex tutore e come vengono protetti. <\/p>\n\n\n\n
Potrebbe essere necessario creare e mantenere un registro dei trattamenti, anche se l’ex tutore non \u00e8 pi\u00f9 attivamente coinvolto nella gestione degli affari dell’assistito.<\/p>\n\n\n\n
Un altro aspetto cruciale \u00e8 la necessit\u00e0 di effettuare valutazioni d’impatto sulla protezione dei dati (DPIA) per qualsiasi trattamento che possa presentare un rischio elevato per i diritti e le libert\u00e0 delle persone fisiche. <\/p>\n\n\n\n
Considerando la natura sensibile dei dati generalmente trattati nell’ambito di una tutela, \u00e8 probabile che molte delle attivit\u00e0 di trattamento rientrino in questa categoria.<\/p>\n\n\n\n
L’ex tutore deve anche essere preparato a gestire le richieste di esercizio dei diritti degli interessati, come il diritto di accesso, rettifica, cancellazione e portabilit\u00e0 dei dati. Questo richiede la creazione di procedure chiare e efficienti per rispondere a tali richieste entro i termini stabiliti dal GDPR.<\/p>\n\n\n\n
La nuova qualifica comporta anche la responsabilit\u00e0 di notificare eventuali violazioni dei dati all’autorit\u00e0 di controllo competente e, in alcuni casi, agli interessati stessi. Ci\u00f2 richiede la messa in atto di sistemi di monitoraggio e rilevamento delle violazioni, nonch\u00e9 la preparazione di piani di risposta agli incidenti.<\/p>\n\n\n\n
L’ex tutore potrebbe anche dover considerare la nomina di un Responsabile della Protezione dei Dati (DPO), soprattutto se il trattamento dei dati avviene su larga scala o coinvolge categorie particolari di dati personali.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 fondamentale che l’ex tutore riveda e aggiorni regolarmente le proprie pratiche di protezione dei dati per assicurarsi che rimangano adeguate e conformi alle evoluzioni normative e tecnologiche. <\/p>\n\n\n\n
Ci\u00f2 potrebbe richiedere investimenti continui in formazione, tecnologia e consulenza specializzata.<\/p>\n\n\n\n
Infine, l’ex tutore deve essere consapevole delle potenziali sanzioni in caso di non conformit\u00e0 al GDPR. Le sanzioni per violazioni possono essere severe, includendo multe significative e potenziali danni reputazionali.<\/p>\n\n\n\n
In conclusione, la qualifica di “titolare del trattamento” impone all’ex tutore un livello di responsabilit\u00e0 e diligenza nella gestione dei dati personali paragonabile a quello di un’organizzazione dedicata al trattamento dei dati. <\/p>\n\n\n\n
Questo nuovo status richiede un cambiamento fondamentale nell’approccio alla gestione delle informazioni, passando da una visione basata sul compito a una centrata sulla protezione continua e proattiva dei dati personali dell’ex assistito.<\/p>\n\n\n\n
Il diritto di accesso ai dati: un nuovo obbligo per gli ex tutori<\/h3>\n\n\n\n
Il diritto di accesso ai dati, ora esteso anche agli ex tutelati nei confronti dei loro ex tutori, rappresenta una sfida significativa e un obbligo di fondamentale importanza nel contesto del GDPR. Questo diritto, sancito dall’articolo 15 del regolamento, assume una nuova dimensione nel contesto delle tutele terminate, richiedendo una gestione attenta e organizzata delle informazioni da parte degli ex tutori.<\/p>\n\n\n\n
In primo luogo, gli ex tutori devono essere pronti a fornire una copia completa dei dati personali dell’ex assistito in un formato comprensibile e facilmente accessibile. Questo obbligo va ben oltre la semplice conservazione dei documenti formali; include qualsiasi informazione relativa all’assistito raccolta durante l’incarico, come appunti, corrispondenza, registrazioni finanziarie, e persino comunicazioni informali che contengono dati personali.<\/p>\n\n\n\n
Per adempiere efficacemente a questo obbligo, \u00e8 essenziale implementare sistemi di archiviazione efficienti e ben organizzati. Gli ex tutori devono essere in grado di recuperare rapidamente tutte le informazioni pertinenti, che potrebbero essere disperse in diversi formati e luoghi. Ci\u00f2 potrebbe richiedere l’adozione di soluzioni tecnologiche avanzate per la gestione documentale e l’indicizzazione dei dati.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 importante notare che il diritto di accesso non si limita a fornire una copia dei dati, ma include anche il diritto dell’interessato di ottenere informazioni sulle finalit\u00e0 del trattamento, le categorie di dati personali in questione, i destinatari a cui i dati sono stati o saranno comunicati, il periodo di conservazione previsto, e l’origine dei dati se non raccolti direttamente dall’interessato.<\/p>\n\n\n\n
Gli ex tutori devono essere preparati a rispondere a queste richieste in modo esaustivo e tempestivo, rispettando il termine di un mese previsto dal GDPR (prorogabile di due mesi in casi di particolare complessit\u00e0). Questo richiede non solo una buona organizzazione dei dati, ma anche una comprensione approfondita del contesto in cui questi dati sono stati raccolti e utilizzati durante il periodo di tutela.<\/p>\n\n\n\n
Un aspetto cruciale da considerare \u00e8 la protezione dei dati di terze parti che potrebbero essere presenti nelle informazioni dell’ex assistito. Gli ex tutori devono bilanciare attentamente il diritto di accesso dell’ex assistito con la tutela della privacy di altre persone potenzialmente coinvolte.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, gli ex tutori devono essere consapevoli che il diritto di accesso pu\u00f2 essere esercitato pi\u00f9 volte dall’ex assistito. Devono quindi mantenere i dati accessibili e aggiornati per un periodo ragionevole dopo la cessazione dell’incarico, a meno che non vi siano basi legali per la loro cancellazione.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 fondamentale che gli ex tutori sviluppino procedure chiare e documentate per gestire le richieste di accesso ai dati. Queste procedure dovrebbero includere metodi per verificare l’identit\u00e0 del richiedente, per raccogliere e organizzare i dati richiesti, e per fornire le informazioni in modo sicuro e conforme al GDPR.<\/p>\n\n\n\n
Gli ex tutori devono anche essere preparati a gestire situazioni in cui potrebbero essere legittimamente obbligati a rifiutare o limitare l’accesso ai dati, ad esempio in caso di richieste manifestamente infondate o eccessive. In tali casi, devono essere in grado di giustificare la loro decisione e informare l’ex assistito del suo diritto di presentare un reclamo all’autorit\u00e0 di controllo.<\/p>\n\n\n\n
Infine, l’obbligo di fornire accesso ai dati richiede una riflessione pi\u00f9 ampia sulla gestione del ciclo di vita dei dati personali. Gli ex tutori dovrebbero implementare politiche di conservazione dei dati chiare, che definiscano per quanto tempo i dati devono essere conservati dopo la cessazione dell’incarico e come devono essere sicuramente eliminati una volta che non sono pi\u00f9 necessari.<\/p>\n\n\n\n
In conclusione, il diritto di accesso ai dati rappresenta una responsabilit\u00e0 significativa per gli ex tutori, richiedendo un approccio proattivo, organizzato e rispettoso della privacy. Questo nuovo obbligo non solo rafforza i diritti degli ex assistiti, ma promuove anche una cultura di trasparenza e accountability nella gestione dei dati personali, anche dopo la conclusione formale del rapporto di tutela.<\/p>\n\n\n\n
La distinzione cruciale tra tutore in carica ed ex tutore<\/h3>\n\n\n\n
La distinzione tra tutore in carica ed ex tutore, evidenziata dalla sentenza della CGUE, rappresenta un punto di svolta fondamentale nella comprensione e nell’applicazione del GDPR nel contesto delle tutele e delle amministrazioni di sostegno. Questa distinzione ha implicazioni profonde e di vasta portata per la gestione dei dati personali, richiedendo un completo ripensamento delle pratiche e delle responsabilit\u00e0 dei professionisti coinvolti.<\/p>\n\n\n\n
In primo luogo, mentre un tutore in carica agisce come rappresentante legale dell’assistito e quindi tratta i dati personali come parte integrante del suo ruolo, un ex tutore si trova in una posizione radicalmente diversa. L’ex tutore diventa, ai sensi del GDPR, un “terzo” rispetto all’ex assistito. Questo cambiamento di status comporta una trasformazione completa nel modo in cui i dati personali devono essere gestiti e protetti.<\/p>\n\n\n\n
Per il tutore in carica, il trattamento dei dati personali dell’assistito \u00e8 giustificato dalla necessit\u00e0 di adempiere ai propri doveri legali e di agire nell’interesse dell’assistito stesso. Le basi giuridiche per il trattamento sono generalmente chiare e direttamente collegate al mandato di tutela. Tuttavia, per l’ex tutore, la situazione \u00e8 molto pi\u00f9 complessa. Una volta cessato l’incarico, l’ex tutore non ha pi\u00f9 un mandato legale che giustifichi automaticamente il possesso o il trattamento dei dati dell’ex assistito.<\/p>\n\n\n\n
Questa distinzione impone all’ex tutore di riconsiderare attentamente la propria posizione in relazione ai dati personali ancora in suo possesso. Deve essere particolarmente attento a non utilizzare o divulgare informazioni dell’ex assistito senza una base giuridica valida, rischiando altrimenti di violare il GDPR. Ci\u00f2 potrebbe richiedere una revisione completa di tutti i dati in possesso e una valutazione critica della necessit\u00e0 di conservarli.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, mentre un tutore in carica pu\u00f2 generalmente contare sul consenso implicito o su altre basi giuridiche per il trattamento dei dati, un ex tutore potrebbe dover cercare nuove basi giuridiche per giustificare qualsiasi trattamento continuo dei dati. Questo potrebbe includere, ad esempio, la necessit\u00e0 di adempiere a obblighi legali post-tutela o di difendere eventuali azioni legali.<\/p>\n\n\n\n
La distinzione influenza anche il modo in cui vengono gestite le richieste di accesso ai dati. Mentre un tutore in carica potrebbe avere un accesso pi\u00f9 ampio ai dati dell’assistito come parte del suo ruolo, un ex tutore deve trattare tali richieste con maggiore cautela, assicurandosi di avere l’autorit\u00e0 legale per fornire l’accesso richiesto.<\/p>\n\n\n\n
Un altro aspetto cruciale riguarda la sicurezza dei dati. Mentre un tutore in carica potrebbe avere sistemi di sicurezza integrati nelle sue pratiche quotidiane, un ex tutore potrebbe dover implementare nuove misure di sicurezza specifiche per proteggere i dati dell’ex assistito che sono ancora in suo possesso, pur non essendo pi\u00f9 attivamente coinvolto nella gestione degli affari di quest’ultimo.<\/p>\n\n\n\n
La distinzione impatta anche sugli obblighi di notifica in caso di violazione dei dati. Un tutore in carica potrebbe avere procedure chiare per gestire e notificare le violazioni come parte del suo ruolo attivo. Un ex tutore, invece, potrebbe dover sviluppare nuovi protocolli specifici per gestire potenziali violazioni dei dati dell’ex assistito ancora in suo possesso.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, questa distinzione solleva questioni importanti riguardo alla durata della conservazione dei dati. Mentre un tutore in carica ha una chiara giustificazione per conservare i dati dell’assistito, un ex tutore deve valutare attentamente per quanto tempo sia legittimo e necessario conservare tali informazioni dopo la cessazione dell’incarico.<\/p>\n\n\n\n
La distinzione influenza anche il modo in cui vengono gestiti i diritti degli interessati ai sensi del GDPR. Un ex tutore deve essere pronto a gestire richieste di rettifica, cancellazione o limitazione del trattamento dei dati da parte dell’ex assistito, situazioni che potrebbero essere meno frequenti o gestite diversamente durante il periodo attivo\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sentenza della CGUE: un nuovo capitolo nella privacy dei tutelati LA SENTENZA La sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea dell’11 luglio 2024 rappresenta un punto di svolta fondamentale nel panorama della protezione dei dati personali, in particolare per quanto riguarda le persone sottoposte a tutela o amministrazione di sostegno. Questa decisione non solo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,1],"tags":[],"class_list":["post-7194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritto-rovescio","category-non-categorizzato"],"yoast_head":"\n
La privacy nella tutela: nuovi obblighi e responsabilit\u00e0 degli ex amministratori di sostegno secondo la CGUE - PB Consulting<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La privacy nella tutela: nuovi obblighi e responsabilit\u00e0 degli ex amministratori di sostegno secondo la CGUE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La sentenza della CGUE: un nuovo capitolo nella privacy dei tutelati LA SENTENZA La sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea dell’11 luglio 2024 rappresenta un punto di svolta fondamentale nel panorama della protezione dei dati personali, in particolare per quanto riguarda le persone sottoposte a tutela o amministrazione di sostegno. Questa decisione non solo […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PB Consulting\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/alberto.bozzo.9\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-08-18T17:13:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-08-18T17:17:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Alberto Bozzo\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Alberto Bozzo\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/\",\"url\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/\",\"name\":\"La privacy nella tutela: nuovi obblighi e responsabilit\u00e0 degli ex amministratori di sostegno secondo la CGUE - PB Consulting\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-08-18T17:13:26+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-18T17:17:45+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/09b2842207e1ed74e87559a8e584fd50\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La privacy nella tutela: nuovi obblighi e responsabilit\u00e0 degli ex amministratori di sostegno secondo la CGUE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/\",\"name\":\"PB Consulting\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/09b2842207e1ed74e87559a8e584fd50\",\"name\":\"Alberto Bozzo\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/417349770ce903a6b3447c4269e5e3cf91964bab004ff7a0336c8434fdf40b46?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/417349770ce903a6b3447c4269e5e3cf91964bab004ff7a0336c8434fdf40b46?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Alberto Bozzo\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.consultingpb.com\/\",\"https:\/\/www.facebook.com\/alberto.bozzo.9\",\"https:\/\/www.instagram.com\/ab_dirittorovescio\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/alberto-bozzo-57982b63\/\"],\"url\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/blog\/author\/alberto\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La privacy nella tutela: nuovi obblighi e responsabilit\u00e0 degli ex amministratori di sostegno secondo la CGUE - PB Consulting","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"La privacy nella tutela: nuovi obblighi e responsabilit\u00e0 degli ex amministratori di sostegno secondo la CGUE","og_description":"La sentenza della CGUE: un nuovo capitolo nella privacy dei tutelati LA SENTENZA La sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea dell’11 luglio 2024 rappresenta un punto di svolta fondamentale nel panorama della protezione dei dati personali, in particolare per quanto riguarda le persone sottoposte a tutela o amministrazione di sostegno. Questa decisione non solo […]","og_url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/","og_site_name":"PB Consulting","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/alberto.bozzo.9","article_published_time":"2024-08-18T17:13:26+00:00","article_modified_time":"2024-08-18T17:17:45+00:00","author":"Alberto Bozzo","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Alberto Bozzo","Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/","url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/","name":"La privacy nella tutela: nuovi obblighi e responsabilit\u00e0 degli ex amministratori di sostegno secondo la CGUE - PB Consulting","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#website"},"datePublished":"2024-08-18T17:13:26+00:00","dateModified":"2024-08-18T17:17:45+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/09b2842207e1ed74e87559a8e584fd50"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/la-privacy-nella-tutela-nuovi-obblighi-e-responsabilita-degli-ex-amministratori-di-sostegno-secondo-la-cgue\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La privacy nella tutela: nuovi obblighi e responsabilit\u00e0 degli ex amministratori di sostegno secondo la CGUE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#website","url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/","name":"PB Consulting","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.consultingpb.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/09b2842207e1ed74e87559a8e584fd50","name":"Alberto Bozzo","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/417349770ce903a6b3447c4269e5e3cf91964bab004ff7a0336c8434fdf40b46?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/417349770ce903a6b3447c4269e5e3cf91964bab004ff7a0336c8434fdf40b46?s=96&d=mm&r=g","caption":"Alberto Bozzo"},"sameAs":["https:\/\/www.consultingpb.com\/","https:\/\/www.facebook.com\/alberto.bozzo.9","https:\/\/www.instagram.com\/ab_dirittorovescio\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/alberto-bozzo-57982b63\/"],"url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/blog\/author\/alberto\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7194"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7195,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7194\/revisions\/7195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}