{"id":5775,"date":"2024-01-18T21:49:54","date_gmt":"2024-01-18T21:49:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.consultingpb.com\/?p=5775"},"modified":"2024-01-18T21:49:57","modified_gmt":"2024-01-18T21:49:57","slug":"nyt-la-parola-ad-open-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/","title":{"rendered":"NYT: La parola ad Open AI"},"content":{"rendered":"\n

La nota premessa<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

OpenAI \u00e8 attualmente coinvolta in una disputa legale con The New York Times (NYT) per presunte violazioni del copyright. <\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.documentcloud.org\/documents\/24238498-nyt_complaint_dec2023<\/a><\/p>\n\n\n\n

In un contesto in cui l’intelligenza artificiale sta ridefinendo i limiti dell’innovazione e della creativit\u00e0, la recente causa del New York Times contro OpenAI e Microsoft segna un punto di svolta potenzialmente cruciale per il futuro del copyright nell’era digitale. <\/p>\n\n\n\n

Il 27 dicembre 2023, il prestigioso giornale ha lanciato un’azione legale accusando OpenAI di aver utilizzato illegalmente milioni dei suoi articoli per addestrare le proprie tecnologie AI, tra cui il noto chatbot ChatGPT .<\/p>\n\n\n\n

La denuncia del NYT non solo mette in discussione l’uso di contenuti protetti per l’addestramento di algoritmi AI ma solleva anche questioni pi\u00f9 ampie sul valore e sulla protezione del giornalismo indipendente. <\/p>\n\n\n\n

Secondo il NYT, OpenAI avrebbe dato “particolare enfasi ai contenuti del Times” nella formazione dei suoi strumenti di intelligenza artificiale generativa, una mossa che, se confermata, potrebbe avere implicazioni significative per i diritti d’autore in ambito digitale.<\/p>\n\n\n\n

Il caso del NYT segue la scia di cause simili, come quella intentata da Getty Images contro Stability AI all’inizio del 2023, dove Getty ha sostenuto che Stability AI aveva elaborato milioni di immagini protette da copyright utilizzando uno strumento chiamato Stable Diffusion, che genera immagini da istruzioni di testo utilizzando l’intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n

Questo caso potrebbe essere risolto in via extragiudiziale o potrebbe procedere fino a una sentenza che stabilirebbe un precedente significativo. Inoltre, il processo solleva interrogativi sull’adeguatezza delle leggi attuali sul copyright nell’affrontare le sfide poste dall’intelligenza artificiale. <\/p>\n\n\n\n

In una presentazione alla Camera dei Lord del Regno Unito il 5 dicembre 2023, OpenAI ha dichiarato che sarebbe impossibile addestrare i principali modelli AI moderni senza l’utilizzo di materiali protetti da copyright.<\/p>\n\n\n\n

Alcune opinioni<\/h3>\n\n\n\n

Bryan Sterba, partner di Lowenstein Sandler e membro del Lowenstein AI practice group<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sterba rileva che OpenAI propugna un’interpretazione ampia della difesa del “fair use”, una posizione non del tutto supportata dalle leggi esistenti ma ritenuta necessaria per il progresso dell’IA generativa.<\/p>\n\n\n\n

Secondo Sterricba si tratterebbe\u00a0“fondamentalmente di un’argomentazione di politica pubblica”<\/em>\u00a0che OpenAI vorrebbe formulare intorno alla difesa dell’uso corretto,\u00a0gi\u00e0 adottata in altri Paesi<\/a>\u00a0per evitare di ostacolare il progresso dell’IA.<\/p>\n\n\n\n

” Sebbene sia sempre difficile stabilire con certezza come un tribunale decider\u00e0 su una determinata questione, il NYT ha dimostrato ampiamente di possedere gli elementi di base di una richiesta di risarcimento per violazione”.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Kohel ha inoltre precisato che la posta in gioco in questa causa giudiziaria sia “indubbiamente” molto alta.<\/p>\n\n\n\n

“Il NYT reclama miliardi di dollari di danni”<\/em>, ha dichiarato, aggiungendo che\u00a0“sostiene che OpenAI stia fornendo i suoi preziosi contenuti\u00a0\u2013 a cui non si pu\u00f2 accedere senza un abbonamento a pagamento\u00a0\u2013 gratuitamente”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Egli ritiene che una sentenza a favore di OpenAI, che non ha commesso alcuna violazione, significherebbe che essa e altri provider di tecnologie AI possono utilizzare e riprodurre liberamente uno dei “beni pi\u00f9 preziosi” del NYT: i suoi contenuti.<\/p>\n\n\n\n

Kohel ha sottolineato che, al momento, non esiste un quadro giuridico che disciplini specificamente l’uso dei dati di addestramento per un modello di IA. <\/p>\n\n\n\n

Di conseguenza, i creator di contenuti come il NYT e gli autori come\u00a0Sarah Silverman<\/a>\u00a0hanno intentato causa basandosi sul Copyright Act per proteggere i loro diritti di propriet\u00e0 intellettuale.<\/p>\n\n\n\n


La situazione potrebbe per\u00f2 evolversi: a dicembre 2023 i legislatori statunitensi hanno introdotto l’AI Foundation Model Transparency Act a nome del Congressional Artificial Intelligence Caucus bipartisan.<\/p>\n\n\n\n


Secondo Kohel, se la legge venisse approvata, implicherebbe l’uso e la trasparenza dei dati utilizzati per l’apprendimento.
In sua difesa, OpenAI ha dichiarato che, fornendo agli editori la possibilit\u00e0 di scegliere di non essere utilizzati per la raccolta dei dati, agisce “nel modo corretto”.<\/p>\n\n\n\n


Sterba ha commentato la decisione sostenendo che:<\/p>\n\n\n\n

“Il concetto di opt-out sar\u00e0 una magra consolazione per il NYT e gli altri editori, in quanto non dispongono di alcuna informazione su quali porzioni del loro materiale pubblicato protetto da copyright siano gi\u00e0 state sottoposte a scraping da parte di OpenAI”.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L’evoluzione della causa porta alla ribalta il panorama legale in evoluzione che circonda l’IA sia per gli sviluppatori che per i creator. Kohel ha sottolineato l’importanza della consapevolezza per entrambe le parti:<\/p>\n\n\n\n


“Gli sviluppatori di IA dovrebbero comprendere che il Congresso e la Casa Bianca\u00a0\u2013 come dimostra l’ordine esecutivo\u00a0emesso dal Presidente Biden<\/a>\u00a0ad ottobre 2023\u00a0\u2013 stanno esaminando con attenzione le varie implicazioni che i modelli di IA esercitano sulla societ\u00e0”<\/em>.
Ci\u00f2 andrebbe oltre i diritti di propriet\u00e0 intellettuale e si estenderebbe alle questioni di sicurezza nazionale.\u00a0<\/p>\n\n\n\n


“I creator di contenuti dovrebbero proteggere i loro interessi registrando le loro opere presso l’Ufficio del copyright, in quanto gli sviluppatori di IA potrebbero ritrovarsi a dover pagare loro una fee di licenza se utilizzano le loro opere per addestrare i loro LLM [grandi modelli linguistici]”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n


La difesa di OpenAI<\/h3>\n\n\n\n

OpenAI ha risposto alle accuse con un post sul proprio blog l’8 gennaio 2024, dichiarando che la causa \u00e8 “priva di merito” e sottolineando il proprio sostegno al giornalismo e le partnership con le testate giornalistiche. <\/p>\n\n\n\n

In un acceso scambio di opinioni che si sta svolgendo sul palcoscenico digitale, OpenAI ha risposto alle accuse mosse dal “New York Times” riguardo l’utilizzo dei suoi articoli da parte dell’intelligenza artificiale ChatGPT.<\/p>\n\n\n\n

In un post pubblicato sul proprio blog, OpenAI ha contestato le affermazioni del quotidiano, sostenendo che la realt\u00e0 \u00e8 stata distorta e che i fatti non sono stati riportati integralmente.<\/p>\n\n\n\n

Secondo il “Times”, ChatGPT avrebbe riprodotto testualmente i contenuti del giornale, ma OpenAI ribatte che il “Times” potrebbe aver manipolato le richieste al modello per ottenere risultati che includessero estratti esatti degli articoli. <\/p>\n\n\n\n

OpenAI sostiene che, anche quando vengono fornite indicazioni specifiche, i suoi modelli di intelligenza artificiale di solito non riproducono contenuti in modo cos\u00ec diretto come insinuato dal “New York Times”.<\/p>\n\n\n\n

OpenAI ha espresso la propria posizione affermando: “Anche quando si utilizzano tali suggerimenti, i nostri modelli in genere non si comportano come insinua il New York Times, il che suggerisce che abbiano istruito il modello a rigurgitare o abbiano selezionato i loro esempi da molti tentativi”. Questa dichiarazione mette in luce la complessit\u00e0 nell’interazione tra AI e contenuti protetti da copyright, e solleva questioni sulla trasparenza e sull’etica nell’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n

La disputa solleva questioni fondamentali sull’evoluzione del diritto d’autore nell’era dell’intelligenza artificiale e sulla responsabilit\u00e0 delle aziende tecnologiche nel garantire che i loro prodotti non violino i diritti di propriet\u00e0 intellettuale. <\/p>\n\n\n\n

Il dibattito \u00e8 lontano dall’essere risolto e promette di alimentare una discussione pi\u00f9 ampia sulla coesistenza tra innovazione tecnologica e tutela dei diritti d’autore.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, non ha raggiunto un accordo con il NYT prima della denuncia.<\/p>\n\n\n\n

Il contenuto: <\/h4>\n\n\n\n

https:\/\/openai.com\/blog\/openai-and-journalism<\/a><\/h4>\n\n\n\n

Il nostro obiettivo \u00e8 sviluppare strumenti di intelligenza artificiale che\u00a0consentano alle persone<\/a>\u00a0di risolvere problemi altrimenti irraggiungibili.\u00a0Le persone in tutto il mondo stanno gi\u00e0 utilizzando la nostra tecnologia per\u00a0migliorare la loro vita quotidiana<\/a>\u00a0.\u00a0Milioni di sviluppatori e oltre il 92% delle aziende Fortune 500 si affidano oggi ai nostri prodotti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Anche se non siamo d’accordo con le affermazioni nella causa del New York Times, la consideriamo un’opportunit\u00e0 per chiarire la nostra attivit\u00e0, le nostre intenzioni e il modo in cui costruiamo la nostra tecnologia.\u00a0La nostra posizione pu\u00f2 essere riassunta in questi quattro punti, che riportiamo di seguito:<\/em><\/p>\n\n\n\n

1. Collaboriamo con testate giornalistiche e stiamo creando nuove opportunit\u00e0<\/h3>\n\n\n\n

Lavoriamo duramente nel nostro processo di progettazione tecnologica per supportare le testate giornalistiche.\u00a0Abbiamo incontrato decine di persone, nonch\u00e9 organizzazioni leader del settore come la News\/Media Alliance, per esplorare opportunit\u00e0, discutere le loro preoccupazioni e fornire soluzioni.\u00a0Il nostro obiettivo \u00e8 imparare, educare, ascoltare feedback e adattarci.<\/em><\/p>\n\n\n\n

I nostri obiettivi sono supportare un ecosistema di notizie sano, essere un buon partner e creare opportunit\u00e0 reciprocamente vantaggiose.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le nostre prime partnership con\u00a0Associated Press<\/a>\u00a0,\u00a0Axel Springer<\/a>\u00a0,\u00a0American Journalism Project<\/a>\u00a0e\u00a0NYU<\/a>\u00a0offrono uno sguardo al nostro approccio.<\/em><\/p>\n\n\n\n

2. La formazione rientra nel fair use, ma forniamo una possibilit\u00e0 di rinuncia perch\u00e9 \u00e8 la cosa giusta da fare<\/h3>\n\n\n\n

Addestrare modelli di intelligenza artificiale utilizzando materiali Internet disponibili al pubblico \u00e8 un uso corretto, come supportato da precedenti di lunga data e ampiamente accettati.\u00a0Consideriamo questo principio giusto per i creatori, necessario per gli innovatori e fondamentale per la competitivit\u00e0 degli Stati Uniti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il principio secondo cui l\u2019addestramento dei modelli di intelligenza artificiale \u00e8 consentito come fair use \u00e8 sostenuto da un\u2019ampia gamma di\u00a0accademici<\/a>\u00a0,\u00a0associazioni di biblioteche<\/a>\u00a0,\u00a0gruppi\u00a0<\/a>della societ\u00e0\u00a0<\/a>civile<\/a>\u00a0,\u00a0startup<\/a>\u00a0,\u00a0aziende\u00a0<\/a>leader\u00a0<\/a>statunitensi<\/a>\u00a0,\u00a0creatori<\/a>\u00a0,\u00a0autori<\/a>\u00a0e\u00a0altri<\/a>\u00a0che hanno recentemente presentato commenti al Copyright Office degli Stati Uniti.\u00a0Anche altre regioni e paesi, tra cui\u00a0Unione Europea<\/a>\u00a0,\u00a0Giappone<\/a>\u00a0,\u00a0Singapore<\/a>\u00a0e\u00a0Israele<\/a>\u00a0, hanno leggi che consentono modelli di formazione su contenuti protetti da copyright, un vantaggio per l\u2019innovazione, il progresso e gli investimenti dell\u2019IA.<\/em><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Detto questo, per noi il diritto legale \u00e8 meno importante dell\u2019essere buoni cittadini.\u00a0Abbiamo guidato il settore dell\u2019intelligenza artificiale fornendo agli editori un semplice\u00a0processo<\/a>\u00a0di opt-out (adottato dal New York Times nell\u2019agosto 2023) per impedire ai nostri strumenti di accedere ai loro siti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Che cosa \u00e8 il Fair Use<\/h3>\n\n\n\n

La dottrina del “fair use” \u00e8 un concetto giuridico che permette la riutilizzazione di materiale protetto da copyright sotto determinate circostanze senza dover ottenere il permesso del proprietario del copyright. Google, attraverso le sue varie piattaforme di supporto, fornisce informazioni su come questa dottrina si applica, sottolineando che non pu\u00f2 fornire consulenza legale o determinazioni legali, ma pu\u00f2 offrire delle linee guida generali.<\/p>\n\n\n\n

Tale uso \u00e8 permesso quando il materiale viene impiegato per scopi quali critica, commento, reportage, insegnamento (compresi scopi didattici multipli), borse di studio o ricerca. <\/p>\n\n\n\n

Le eccezioni italiane pi\u00f9 rilevanti che possono essere paragonate al “Fair Use” includono:<\/p>\n\n\n\n

Citazione per scopi di critica o discussione.
Uso per scopi didattici o scientifici.
Uso in procedimenti giudiziari o amministrativi.<\/p>\n\n\n\n

Il “Fair Use” non \u00e8 una legge universale ma piuttosto una difesa legale che pu\u00f2 essere invocata in caso di controversia.<\/p>\n\n\n\n

Ad esempio, l’utilizzo di brevi citazioni in una recensione critica \u00e8 generalmente considerato un uso equo, mentre la copia e la distribuzione di interi capitoli di un libro senza permesso non lo sono.<\/p>\n\n\n\n

Secondo Google, i quattro fattori principali da considerare per determinare se un uso rientra nella categoria del “fair use” sono:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Lo scopo e il carattere dell’uso, inclusa la valutazione se l’uso ha natura commerciale o \u00e8 per scopi educativi o senza scopo di lucro.<\/li>\n\n\n\n
  2. La natura del materiale protetto da copyright.<\/li>\n\n\n\n
  3. La quantit\u00e0 e la sostanzialit\u00e0 della parte utilizzata rispetto all’intero materiale protetto.<\/li>\n\n\n\n
  4. L’effetto dell’uso del materiale sul potenziale mercato o sul valore del materiale protetto da copyright.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Un elemento fondamentale per l’applicazione \u00e8 che l’uso dell’opera deve essere conforme alla buona fede e deve essere utilizzato nella misura giustificata dagli scopi non commerciali perseguiti, come l’educazione o la ricerca. Inoltre, \u00e8 necessario che venga sempre indicata la fonte e, se possibile, il nome dell’autore se ci\u00f2 appare sull’opera utilizzata<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Questi fattori sono parte di un’analisi complessiva che deve essere fatta caso per caso. <\/p>\n\n\n\n

    Sulle piattaforme come YouTube, che \u00e8 di propriet\u00e0 di Google, il “fair use” \u00e8 una questione comune data la natura della creazione e condivisione di contenuti sul sito. <\/p>\n\n\n\n

    Gli utenti sono incoraggiati a comprendere i principi del “fair use” quando caricano contenuti che includono materiale protetto da copyright. <\/p>\n\n\n\n

    YouTube riceve molte richieste relative a presunte violazioni del copyright e utilizza i fattori del “fair use” per valutare queste richieste[4].<\/p>\n\n\n\n

    3. Il “rigurgito” \u00e8 un bug raro che stiamo lavorando per ridurre a zero<\/h3>\n\n\n\n

    I nostri modelli sono stati progettati e addestrati per apprendere concetti al fine di applicarli a\u00a0nuovi problemi<\/a>\u00a0.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    La memorizzazione \u00e8 un raro fallimento del processo di apprendimento su cui facciamo continuamente progressi, ma \u00e8 pi\u00f9 comune quando un particolare contenuto appare pi\u00f9 di una volta nei dati di addestramento, come se parti di esso appaiano su molti siti Web pubblici diversi.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Quindi abbiamo adottato misure per limitare la memorizzazione involontaria e prevenire il rigurgito negli output del modello.\u00a0Ci aspettiamo inoltre che i nostri utenti agiscano in modo responsabile;\u00a0manipolare intenzionalmente i nostri modelli per rigurgitarli non \u00e8 un uso appropriato della nostra tecnologia ed \u00e8 contrario ai nostri termini di utilizzo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Proprio come gli esseri umani ottengono un\u2019ampia formazione per imparare a risolvere nuovi problemi, vogliamo che i nostri modelli di intelligenza artificiale osservino la gamma di informazioni a livello mondiale, comprese quelle provenienti da ogni lingua, cultura e settore.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Poich\u00e9 i modelli apprendono dall\u2019enorme aggregato della conoscenza umana, qualsiasi settore, comprese le notizie, rappresenta una piccola fetta dei dati complessivi di formazione, e ogni singola fonte di dati, compreso il New York Times, non \u00e8 significativa per l\u2019apprendimento previsto dal modello.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    che cosa \u00e8 il rigurgito?<\/h3>\n\n\n\n

    Il termine “rigurgito” in riferimento a ChatGPT descrive un fenomeno in cui il modello di intelligenza artificiale riproduce parti di testo da opere protette da copyright in modo meccanico e parola per parola, simile a un pappagallo. <\/p>\n\n\n\n

    Questo comportamento \u00e8 considerato un bug, e OpenAI ha affermato di lavorare per ridurre a zero l’incidenza di tali eventi. <\/p>\n\n\n\n

    Il “rigurgito” \u00e8 stato descritto come un caso di “memorizzazione involontaria”, che la societ\u00e0 cerca di evitare, e si verifica pi\u00f9 comunemente quando un particolare contenuto appare ripetutamente nei dati di addestramento, come quando parti di esso sono presenti su molti siti web pubblici. <\/p>\n\n\n\n

    OpenAI ha preso misure per limitare questa memorizzazione involontaria e prevenire il rigurgito<\/p>\n\n\n\n

    Quando \u00e8 avvenuta la violazione di chatpt?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n

    La violazione \u00e8 avvenuta durante una finestra di nove ore il 20 marzo, tra l\u20191 e le 10, ora del Pacifico.\u00a0Secondo OpenAI<\/a>\u00a0, i creatori di ChatGPT, circa l’1,2% degli abbonati ChatGPT Plus attivi durante questo periodo di tempo hanno visto i propri dati esposti.<\/p>\n\n\n\n

    Quali dati sono stati esposti durante la violazione?<\/h3>\n\n\n\n

    Durante questo periodo, alcuni utenti potevano vedere il nome e cognome, l’indirizzo e-mail, l’indirizzo di pagamento, il tipo di carta di credito, il numero di carta di credito (solo le ultime quattro cifre) e la data di scadenza della carta di credito di un altro utente. Era anche possibile per alcuni utenti vedere il primo messaggio delle conversazioni appena create da altri utenti.<\/p>\n\n\n\n

    Come \u00e8 avvenuta la violazione dei dati di ChatGPT?<\/h3>\n\n\n\n

    La violazione \u00e8 avvenuta a causa di un bug nel codice open source che ChatGPT utilizzava dietro le quinte.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

    Ci\u00f2 creava un errore per cui se annullavi una richiesta entro un periodo di tempo molto specifico, il sistema si confondeva e decideva di fornire le tue informazioni all’utente successivo che aveva effettuato una richiesta simile perch\u00e9 non sapeva cosa farne.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Qual \u00e8 stata la risposta all\u2019incidente?<\/h3>\n\n\n\n

    I manutentori open source di Redis hanno risolto il bug e implementato una patch.\u00a0OpenAI non ha intenzione di abbandonare Redis, che a suo dire \u00e8 stato \u201ccruciale\u201d per far s\u00ec che ChatGPT diventasse realt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

    L’incidente ha sollevato dubbi sulla sicurezza di ChatGPT<\/h3>\n\n\n\n

    Da allora, l’autorit\u00e0 italiana di vigilanza sulla privacy ha bandito ChatGPT<\/a> , citando esplicitamente la violazione dei dati<\/a> come uno dei motivi, oltre a mettere in dubbio l’uso dei dati personali da parte di OpenAI per addestrare il chatbot.<\/p>\n\n\n\n

    Ha citato preoccupazioni come la “mancanza di avviso agli utenti e a tutti coloro coinvolti i cui dati sono raccolti da OpenAI” e ha affermato che non sembra esserci “alcuna base legale alla base della raccolta e del trattamento massicci di dati personali al fine di ‘addestrare’ il personale algoritmi su cui si basa la piattaforma\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    L’Autorit\u00e0 ha inoltre criticato il fatto che, pur essendo il servizio rivolto a persone di et\u00e0 superiore ai 13 anni, \u201cl’assenza di qualsiasi filtro di verifica dell’et\u00e0 degli utenti espone i minori a risposte assolutamente inadeguate rispetto al loro grado di sviluppo e di autoconsapevolezza\u201d. .\u201d<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    4. Il New York Times non racconta tutta la storia<\/h3>\n\n\n\n

    Secondo OpenAI, il “Times” non ha accettato di fornire esempi specifici di tale comportamento prima di procedere con un’azione legale. La societ\u00e0 afferma che gli esempi di riproduzione letterale citati dal quotidiano “sembrano provenire da articoli vecchi di anni che sono proliferati su pi\u00f9 siti Web di terze parti”, suggerendo quindi che il problema potrebbe non essere cos\u00ec diffuso come presentato.<\/p>\n\n\n\n

    Le nostre discussioni con il New York Times sembravano procedere in modo costruttivo attraverso la nostra ultima comunicazione del 19 dicembre. <\/em><\/p>\n\n\n\n

    Le trattative si sono concentrate su una partnership di alto valore sulla visualizzazione in tempo reale con attribuzione in ChatGPT, in cui il New York Times avrebbe guadagnato un nuovo modo per connettersi con i loro lettori esistenti e nuovi e i nostri utenti avrebbero accesso ai loro rapporti.\u00a0Avevamo spiegato al New York Times che, come ogni singola fonte, i loro contenuti non contribuivano in modo significativo alla formazione dei nostri modelli esistenti e inoltre non avrebbero avuto un impatto sufficiente per la formazione futura.\u00a0La loro causa del 27 dicembre, di cui siamo venuti a conoscenza leggendo il New York Times, \u00e8 stata per noi una sorpresa e una delusione.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Lungo il percorso, avevano menzionato di aver visto qualche rigurgito dei loro contenuti, ma si erano ripetutamente rifiutati di condividere qualsiasi esempio, nonostante il nostro impegno a indagare e risolvere eventuali problemi.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \u00a0Abbiamo dimostrato con quanta seriet\u00e0 consideriamo questo aspetto una priorit\u00e0, come ad esempio a luglio quando abbiamo\u00a0rimosso una funzionalit\u00e0 ChatGPT<\/a>\u00a0subito dopo aver appreso che poteva riprodurre contenuti in tempo reale in modi non desiderati.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \u00c8 interessante notare che i rigurgiti indotti dal New York Times sembrano provenire da articoli vecchi di anni che sono proliferati su\u00a0numerosi\u00a0<\/a>siti Web<\/a>\u00a0di\u00a0terze\u00a0<\/a>parti<\/a>\u00a0.\u00a0Sembra che abbiano intenzionalmente manipolato i suggerimenti, spesso includendo lunghi estratti di articoli, al fine di far rigurgitare il nostro modello.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Anche quando si utilizzano tali suggerimenti, i nostri modelli in genere non si comportano come insinua il New York Times, il che suggerisce che abbiano istruito il modello a rigurgitare o abbiano scelto i loro esempi da molti tentativi.<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

    Nonostante le loro affermazioni, questo uso improprio non \u00e8 un\u2019attivit\u00e0 tipica o consentita dell\u2019utente e non sostituisce il New York Times.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Indipendentemente da ci\u00f2, rendiamo continuamente i nostri sistemi pi\u00f9 resistenti agli attacchi avversari volti a rigurgitare i dati di addestramento e abbiamo gi\u00e0 fatto molti progressi nei nostri modelli recenti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Riteniamo che la causa del New York Times sia priva di merito.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \u00a0Tuttavia, speriamo in una partnership costruttiva con il New York Times e rispettiamo la sua lunga storia, che include la segnalazione della\u00a0prima rete neurale funzionante<\/a>\u00a0oltre 60 anni fa e la difesa delle libert\u00e0 del Primo Emendamento.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ci auguriamo di poter continuare la collaborazione con le testate giornalistiche, contribuendo a elevare la loro capacit\u00e0 di produrre giornalismo di qualit\u00e0 realizzando il potenziale di trasformazione dell\u2019intelligenza artificiale.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    L’Imperativo di OpenAI per l’Accesso alla Conoscenza Globale”<\/h3>\n\n\n\n

    OpenAI ha ribadito il suo impegno verso l’innovazione nell’intelligenza artificiale, sottolineando l’importanza dell’accesso alla vasta riserva di conoscenza umana per l’apprendimento e il miglioramento dei modelli AI. L’azienda sostiene che per poter apprendere e risolvere problemi inediti, i suoi modelli necessitano di interagire con un ampio spettro di dati.<\/p>\n\n\n\n

    In risposta alle preoccupazioni sollevate dagli editori, OpenAI ha annunciato che dal mese di agosto 2023 i proprietari dei siti web avranno la possibilit\u00e0 di bloccare i crawler web dell’azienda, impedendo cos\u00ec l’accesso ai loro dati. Questa mossa arriva quasi un anno dopo il lancio di ChatGPT e sembra essere un tentativo di equilibrare l’innovazione tecnologica con il rispetto dei diritti d’autore.<\/p>\n\n\n\n

    OpenAI ha portato avanti il proprio argomento a favore dell’accesso ai contenuti protetti da copyright durante una recente presentazione alla Camera dei Lord del Regno Unito, sottolineando la necessit\u00e0 imprescindibile di tale accesso per lo sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale avanzati come ChatGPT. <\/p>\n\n\n\n

    L’azienda ha sostenuto che senza la possibilit\u00e0 di interagire con un ampio spettro di dati, compresi quelli protetti da diritti d’autore, sarebbe impossibile creare un’intelligenza artificiale che possa riflettere adeguatamente la diversit\u00e0 e la complessit\u00e0 dell’intelligenza e dell’esperienza umana.<\/p>\n\n\n\n

    Questa posizione \u00e8 stata espressa in un contesto in cui il dibattito sull’equilibrio tra innovazione tecnologica e protezione dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale sta diventando sempre pi\u00f9 acceso.<\/p>\n\n\n\n

    OpenAI ha evidenziato che l’integrazione di opere protette da copyright nei loro modelli AI non solo \u00e8 essenziale per il loro apprendimento e sviluppo, ma \u00e8 anche fondamentale per garantire che l’intelligenza artificiale possa servire efficacemente una societ\u00e0 diversificata e multifacetata.<\/p>\n\n\n\n

    Che cosa \u00e8 Common Crawl?<\/h3>\n\n\n\n

    Common Crawl \u00e8 un’organizzazione no-profit fondata nel 2007 che mantiene un repository gratuito e aperto di dati di web crawl, accessibile a chiunque. <\/p>\n\n\n\n

    Questi dati possono essere utilizzati per l’estrazione all’ingrosso, la trasformazione e l’analisi dei dati web aperti. <\/p>\n\n\n\n

    Il repository di Common Crawl contiene oltre 250 miliardi di pagine che coprono un periodo di 15 anni, con 3-5 miliardi di nuove pagine aggiunte ogni mese. I dati di Common Crawl sono stati citati in oltre 10.000 articoli di ricerca<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La nota premessa OpenAI \u00e8 attualmente coinvolta in una disputa legale con The New York Times (NYT) per presunte violazioni del copyright. https:\/\/www.documentcloud.org\/documents\/24238498-nyt_complaint_dec2023 In un contesto in cui l’intelligenza artificiale sta ridefinendo i limiti dell’innovazione e della creativit\u00e0, la recente causa del New York Times contro OpenAI e Microsoft segna un punto di svolta potenzialmente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5778,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,1],"tags":[433,431,427,429,430,432,428,434],"class_list":["post-5775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-rovescio","category-non-categorizzato","tag-cause-legali-intelligenza-artificiale","tag-chatgpt-e-diritti-dautore","tag-copyright-e-intelligenza-artificiale","tag-dispute-legali-ai","tag-fair-use-e-ai","tag-futuro-del-copyright-nellia","tag-openai-vs-new-yorkopenai-vs-new-york-times-times","tag-protezione-del-giornalismo-nellera-digita"],"yoast_head":"\nNYT: La parola ad Open AI - PB Consulting<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Esplora il cruciale confronto legale tra OpenAI e il New York Times e le sue implicazioni per il futuro del copyright nell'era dell'intelligenza artificiale. Scopri come la disputa solleva questioni vitali sulla propriet\u00e0 intellettuale e l'innovazione in questo approfondimento dettagliato.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"NYT: La parola ad Open AI\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Esplora il cruciale confronto legale tra OpenAI e il New York Times e le sue implicazioni per il futuro del copyright nell'era dell'intelligenza artificiale. Scopri come la disputa solleva questioni vitali sulla propriet\u00e0 intellettuale e l'innovazione in questo approfondimento dettagliato.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PB Consulting\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/alberto.bozzo.9\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-01-18T21:49:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-01-18T21:49:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/b8085084-a8be-4650-b888-6b52aee69753.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Alberto Bozzo\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Alberto Bozzo\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/\",\"url\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/\",\"name\":\"NYT: La parola ad Open AI - PB Consulting\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/b8085084-a8be-4650-b888-6b52aee69753.jpeg\",\"datePublished\":\"2024-01-18T21:49:54+00:00\",\"dateModified\":\"2024-01-18T21:49:57+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/09b2842207e1ed74e87559a8e584fd50\"},\"description\":\"Esplora il cruciale confronto legale tra OpenAI e il New York Times e le sue implicazioni per il futuro del copyright nell'era dell'intelligenza artificiale. Scopri come la disputa solleva questioni vitali sulla propriet\u00e0 intellettuale e l'innovazione in questo approfondimento dettagliato.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/b8085084-a8be-4650-b888-6b52aee69753.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/b8085084-a8be-4650-b888-6b52aee69753.jpeg\",\"width\":1024,\"height\":1024},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"NYT: La parola ad Open AI\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/\",\"name\":\"PB Consulting\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/09b2842207e1ed74e87559a8e584fd50\",\"name\":\"Alberto Bozzo\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/417349770ce903a6b3447c4269e5e3cf91964bab004ff7a0336c8434fdf40b46?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/417349770ce903a6b3447c4269e5e3cf91964bab004ff7a0336c8434fdf40b46?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Alberto Bozzo\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.consultingpb.com\/\",\"https:\/\/www.facebook.com\/alberto.bozzo.9\",\"https:\/\/www.instagram.com\/ab_dirittorovescio\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/alberto-bozzo-57982b63\/\"],\"url\":\"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/blog\/author\/alberto\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"NYT: La parola ad Open AI - PB Consulting","description":"Esplora il cruciale confronto legale tra OpenAI e il New York Times e le sue implicazioni per il futuro del copyright nell'era dell'intelligenza artificiale. Scopri come la disputa solleva questioni vitali sulla propriet\u00e0 intellettuale e l'innovazione in questo approfondimento dettagliato.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"NYT: La parola ad Open AI","og_description":"Esplora il cruciale confronto legale tra OpenAI e il New York Times e le sue implicazioni per il futuro del copyright nell'era dell'intelligenza artificiale. Scopri come la disputa solleva questioni vitali sulla propriet\u00e0 intellettuale e l'innovazione in questo approfondimento dettagliato.","og_url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/","og_site_name":"PB Consulting","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/alberto.bozzo.9","article_published_time":"2024-01-18T21:49:54+00:00","article_modified_time":"2024-01-18T21:49:57+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":1024,"url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/b8085084-a8be-4650-b888-6b52aee69753.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Alberto Bozzo","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Alberto Bozzo","Est. reading time":"21 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/","url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/","name":"NYT: La parola ad Open AI - PB Consulting","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/b8085084-a8be-4650-b888-6b52aee69753.jpeg","datePublished":"2024-01-18T21:49:54+00:00","dateModified":"2024-01-18T21:49:57+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/09b2842207e1ed74e87559a8e584fd50"},"description":"Esplora il cruciale confronto legale tra OpenAI e il New York Times e le sue implicazioni per il futuro del copyright nell'era dell'intelligenza artificiale. Scopri come la disputa solleva questioni vitali sulla propriet\u00e0 intellettuale e l'innovazione in questo approfondimento dettagliato.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/b8085084-a8be-4650-b888-6b52aee69753.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/b8085084-a8be-4650-b888-6b52aee69753.jpeg","width":1024,"height":1024},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/blog\/diritto-rovescio\/nyt-la-parola-ad-open-ai\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"NYT: La parola ad Open AI"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#website","url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/","name":"PB Consulting","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.consultingpb.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/09b2842207e1ed74e87559a8e584fd50","name":"Alberto Bozzo","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.consultingpb.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/417349770ce903a6b3447c4269e5e3cf91964bab004ff7a0336c8434fdf40b46?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/417349770ce903a6b3447c4269e5e3cf91964bab004ff7a0336c8434fdf40b46?s=96&d=mm&r=g","caption":"Alberto Bozzo"},"sameAs":["https:\/\/www.consultingpb.com\/","https:\/\/www.facebook.com\/alberto.bozzo.9","https:\/\/www.instagram.com\/ab_dirittorovescio\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/alberto-bozzo-57982b63\/"],"url":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/blog\/author\/alberto\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5775"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5780,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5775\/revisions\/5780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}