Dopo un vertice estenuante che ha superato le 36 ore di trattative ininterrotte, l’Unione Europea ha finalmente raggiunto un accordo sull’AI Act, un passo che potrebbe riscrivere le regole del gioco per l’intelligenza<\/strong> artificiale a livello globale<\/p>\n\n\n\n La strada verso l’accordo \u00e8 stata segnata da negoziazioni prolungate e complesse, che hanno messo in luce le difficolt\u00e0 intrinseche nel raggiungere un consenso su una materia tanto delicata e all’avanguardia come quella dell’IA. La natura stessa del negoziato evidenzia la molteplicit\u00e0 di interessi e visioni che caratterizzano gli Stati membri e le istituzioni europee, una sfida non da poco in un contesto dove ogni dettaglio pu\u00f2 avere un impatto considerevole sul futuro tecnologico.<\/p>\n\n\n\n Il processo negoziale si \u00e8 rivelato una maratona, riflettendo le sfide nel mediare tra le diverse entit\u00e0 politiche e istituzionali, con la necessit\u00e0 di bilanciare innovazione, sicurezza e diritti fondamentali. <\/p>\n\n\n\n Il percorso verso l’accordo \u00e8 stato contraddistinto da una serie di sfide tecniche, legali e politiche, che hanno richiesto un livello di attenzione e di compromesso senza precedenti. Il Parlamento europeo e gli Stati membri si sono trovati in un continuo tira e molla, evidenziando la complessit\u00e0 del trovare una posizione unificata su tematiche cos\u00ec avanzate e delicate.<\/p>\n\n\n\n Il regolamento introduce una classificazione dei sistemi di IA basata sui rischi potenziali per gli utenti. Questo approccio stratificato assicura che le applicazioni ad alto rischio siano soggette a controlli pi\u00f9 stringenti, mentre quelle a basso rischio possano operare con maggior libert\u00e0, stimolando l’innovazione senza compromettere la sicurezza.<\/p>\n\n\n\n Con la sua attuazione, sar\u00e0 cruciale osservare come l’Europa si muover\u00e0 per mantenere il passo con le rapide evoluzioni del settore e quale impatto avr\u00e0 sul mercato globale dell’IA.<\/p>\n\n\n\n Per il momento l’accordo \u00e8 stato accolto con favore da esperti legali e tecnologici, come dimostra il lavoro svolto da 42 Law Firm e LT42 – The Legal Tech Company, che hanno collaborato per creare un documento dettagliato che analizza le sfumature dell’AI Act. Questa collaborazione dimostra l’importanza di unire forze legali e tecnologiche per navigare le complessit\u00e0 di una tale legislazione innovativa.<\/p>\n\n\n\n Al momento, il testo \u00e8 ancora un’opera in progressione, con ogni valutazione soggetta a possibili cambiamenti fino all’approvazione finale del documento.<\/p>\n\n\n\n Il testo definitivo dell’AI Act \u00e8 ancora in fase di elaborazione, ma alcune delle sue caratteristiche principali sono gi\u00e0 state divulgate. <\/p>\n\n\n\n Queste informazioni preliminari sono state ottenute durante momenti intensi di attivit\u00e0 giornalistica, tuttavia, ulteriori dettagli saranno condivisi non appena saranno disponibili nuovi documenti e aggiornamenti. <\/p>\n\n\n\n \u00c8 importante notare che, poich\u00e9 l’attuale bozza dell’AI Act \u00e8 provvisoria, ogni analisi potrebbe subire modifiche fino all’adozione del testo finale. Con l’Europa che avanza verso la finalizzazione di questa normativa, c’\u00e8 grande attesa per le ripercussioni che essa avr\u00e0 sul futuro dell’intelligenza artificiale<\/strong> e sulla societ\u00e0 in generale.<\/p>\n\n\n\n La normativa punta a stabilire un equilibrio tra il fomentare l’innovazione tecnologica e garantire la sicurezza e i diritti dei cittadini europei. Le aziende e gli sviluppatori di sistemi di IA dovranno navigare un nuovo panorama regolatorio che imporr\u00e0 standard di qualit\u00e0 e trasparenza senza precedenti.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, \u00e8 fondamentale sottolineare che ogni interpretazione del testo attuale \u00e8 provvisoria. Le discussioni in corso tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione europea potrebbero portare a modifiche significative nelle versioni successive dell’AI Act.<\/p>\n\n\n\n Con l’AI Act, l’Europa si pone all’avanguardia nella creazione di uno standard che potrebbe influenzare future regolamentazioni internazionali e che mira a promuovere uno sviluppo etico e sicuro dell‘intelligenza artificiale.<\/strong> Resta da vedere come questo atto legislativo influenzer\u00e0 l’innovazione e la competitivit\u00e0 europea nel lungo termine.<\/p>\n\n\n\n In attesa dell’approvazione definitiva e dell’attuazione delle norme, il dibattito sull’impatto e sulle implicazioni dell’AI Act \u00e8 pi\u00f9 acceso che mai, con gli occhi del mondo rivolti all’Europa e alla sua pionieristica visione per un futuro tecnologico responsabile.<\/p>\n\n\n\n La presidenza del Consiglio e i negoziatori del Parlamento europeo hanno raggiunto un accordo provvisorio sulla proposta di norme armonizzate sull’intelligenza artificiale<\/strong> (AI).<\/p>\n\n\n\n Il progetto di regolamento mira a garantire la sicurezza dei sistemi di IA immessi sul mercato europeo e utilizzati nell’UE, nel rispetto dei diritti fondamentali e dei valori dell’UE. Questa proposta storica mira anche a stimolare gli investimenti e l’innovazione nell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> in Europa.<\/p>\n\n\n\n Inoltre, l’applicazione di questo regolamento sar\u00e0 in gran parte responsabilit\u00e0 dei singoli Stati membri.<\/p>\n\n\n\n Brando Benifei, correlatore del Parlamento europeo, ha affermato che la legislazione sull’intelligenza artificiale<\/strong> rappresenta un importante progresso per l’Europa. <\/p>\n\n\n\n Sar\u00e0 fondamentale garantire una corretta attuazione della legislazione e il Parlamento si impegner\u00e0 a vigilare affinch\u00e9 i diritti e le libert\u00e0 siano al centro dello sviluppo di questa tecnologia innovativa. Inoltre, si prester\u00e0 attenzione al sostegno alle nuove idee imprenditoriali attraverso l’implementazione di sandbox e regole efficaci per i modelli pi\u00f9 potenti. <\/p>\n\n\n\n Brando Benifei ha anche sottolineato l’importanza di avere “autorit\u00e0 indipendenti” che autorizzino l’uso dell’intelligenza artificiale <\/strong>nel contesto della “polizia predittiva”, al fine di prevenire abusi da parte delle forze dell’ordine e di preservare il principio di presunzione di innocenza nei crimini.<\/p>\n\n\n\n Thierry Breton, Commissario europeo al Mercato Interno, ha annunciato via tweet un “storico” accordo su una serie di normative europee che regoleranno i sistemi di intelligenza artificiale,<\/strong> i social media e i motori di ricerca, influenzando aziende di grande rilievo come X, TikTok e Google. <\/p>\n\n\n\n Breton ha detto che 100 persone sono rimaste in una stanza per quasi tre giorni per suggellare l\u2019accordo. Ha detto che \u201cvaleva la pena dormire qualche ora\u201d per concludere l\u2019accordo \u201cstorico\u201d. <\/p>\n\n\n\n Tudorache ha dichiarato che l’Unione Europea \u00e8 la prima al mondo a introdurre una regolamentazione solida sull’intelligenza artificiale, <\/strong>guidando lo sviluppo di questa tecnologia in una direzione centrata sull’uomo. <\/p>\n\n\n\n La legge sull’intelligenza artificiale stabilisce norme per i modelli di intelligenza artificiale<\/strong> potenti, garantendo la sicurezza dell’Unione e offrendo protezioni per i cittadini e le democrazie contro possibili abusi da parte delle autorit\u00e0 pubbliche. Inoltre, la legge protegge le PMI, promuove l’innovazione nell’ambito dell’intelligenza artificiale e tutela i settori vulnerabili dell’economia. <\/p>\n\n\n\n L’AI Act \u00e8 un contributo significativo dell’Unione Europea al mondo e avr\u00e0 un impatto rilevante sul futuro digitale.<\/p>\n\n\n\n Carme Artigas, segretario di stato spagnolo per l’intelligenza artificiale<\/strong>, ha dichiarato che Francia e Germania sostengono il testo della legge sull’intelligenza artificiale. <\/strong><\/p>\n\n\n\n L’Unione Europea vuole posizionarsi come un faro normativo nel tumultuoso mare dell‘intelligenza artificiale <\/strong>(IA). Con il suo approccio rigido e olistico, l’UE vuole plasmare il proprio mercato ma anche esercitare un’influenza significativa sul panorama regolatorio globale dell’IA. <\/p>\n\n\n\n Anu Bradford, professore di diritto alla Columbia Law School e riconosciuto esperto nelle politiche di regolamentazione dell’UE e digitale, sottolinea che una forte regolamentazione europea “potrebbe costituire un potente esempio per molti governi che considerano la regolamentazione” dell‘intelligenza artificiale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il “Modello UE” vuole diventare un riferimento internazionale a cui altri paesi potrebbero ispirarsi. Sebbene sia improbabile che le giurisdizioni esterne adottino in toto le normative europee, \u00e8 prevedibile che ne emuleranno gli aspetti fondamentali?<\/p>\n\n\n\n Anche se questo fenomeno, noto come “Effetto Bruxelles”, non \u00e8 nuovo, si \u00e8 gi\u00e0 osservato in passato per altre regolamentazioni, come il GDPR (General Data Protection Regulation), che ha imposto nuovi standard globali per la privacy e la protezione dei dati, riteniamo personalmente che questa volta l’approccio scelto potrebbe non essere cos\u00ec impattante.<\/p>\n\n\n\n La tesi che punta sul primato della normativa europea si basa sull’assunto secondo il quale le aziende che operano nel campo dell‘intelligenza artificiale<\/strong> dovranno conformarsi alle direttive europee se vorranno accedere al vasto e redditizio mercato dell’UE. Bradford evidenzia che queste societ\u00e0 “probabilmente estenderanno alcuni di questi obblighi anche ai mercati al di fuori del continente”. La ragione \u00e8 pragmatica: mantenere modelli di IA distinti per diversi mercati non \u00e8 efficiente n\u00e9 economicamente sostenibile. Pertanto, le regole europee potrebbero de facto diventare uno standard globale.<\/p>\n\n\n\n L’Unione Europea ha fatto un altro passo avanti nella definizione del quadro normativo che regola l’uso dell’intelligenza artificiale (IA), <\/strong>raggiungendo un accordo provvisorio che delinea chiaramente i confini di applicazione del nuovo regolamento. Questa mossa segna un momento cruciale per il futuro dell’IA in Europa, delineando le aree in cui la legge dell’UE avr\u00e0 autorit\u00e0 e dove invece non incider\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Il testo dell’accordo provvisorio chiarisce che il regolamento non si estender\u00e0 a settori al di fuori della giurisdizione dell’UE. Questa esclusione tutela la sovranit\u00e0 degli Stati membri, soprattutto in ambiti delicati e cruciali come la sicurezza nazionale. Inoltre, il regolamento non influenzer\u00e0 le competenze degli Stati membri in materia di sicurezza n\u00e9 interagir\u00e0 con le entit\u00e0 incaricate di compiti specifici in questo settore.<\/p>\n\n\n\n Una distinzione importante riguarda l’applicazione del regolamento ai sistemi di IA: non si applicher\u00e0 a quelli usati esclusivamente per scopi militari o di difesa. Questo lascia una larga autonomia agli Stati membri nell’utilizzo dell’IA in contesti militari, dove spesso le esigenze di sicurezza e segretezza prevalgono sulle normative civili.<\/p>\n\n\n\n Il regolamento riconosce anche l’importanza della ricerca e dell’innovazione, escludendo dal suo campo di applicazione i sistemi di IA utilizzati solo a questi fini. Questa scelta incoraggia il progresso scientifico e tecnologico, permettendo ai ricercatori di esplorare le potenzialit\u00e0 dell’IA senza vincoli normativi che potrebbero rallentare l’innovazione.<\/p>\n\n\n\n Un altro aspetto rilevante \u00e8 l’esclusione dei sistemi di IA usati da individui per motivi non professionali. Questo implica che i cittadini europei potranno utilizzare tecnologie basate sull’IA per uso personale senza doversi conformare al regolamento, garantendo cos\u00ec una certa libert\u00e0 nella sfera privata e nel consumo di tecnologie avanzate.<\/p>\n\n\n\n L’Unione Europea si trova al centro di un acceso dibattito riguardante i confini etici e legali dell’intelligenza artificiale,<\/strong> in particolare per quanto riguarda l’uso del riconoscimento biometrico in tempo reale da parte delle forze dell’ordine. Questa problematica ha messo in luce una divisione marcata tra le istituzioni europee e ha acceso discussioni sul bilanciamento tra sicurezza e privacy.<\/p>\n\n\n\n Il Parlamento europeo si \u00e8 posizionato fermamente contro l’uso indiscriminato del riconoscimento biometrico, sottolineando i rischi per i diritti civili e la privacy individuale. Tale posizione riflette una preoccupazione crescente per le possibili derive autoritarie e discriminanti che potrebbero derivare dall’utilizzo di queste tecnologie.<\/p>\n\n\n\n In contrasto, il Consiglio dell’UE, che rappresenta gli Stati membri, ha mostrato una maggiore apertura verso l’utilizzo del riconoscimento biometrico, proponendo un approccio pi\u00f9 flessibile. Questa divergenza di opinioni ha reso il percorso verso un accordo complesso e tortuoso.<\/p>\n\n\n\n Dopo prolungate trattative, \u00e8 stata raggiunta una soluzione di compromesso che prevede l’uso del riconoscimento biometrico solo in casi specifici e circostanziati. <\/p>\n\n\n\n Questa soluzione cerca di equilibrare le esigenze di sicurezza con la tutela delle libert\u00e0 individuali.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 stata introdotta una procedura di emergenza che consente alle forze dell’ordine di utilizzare strumenti di IA ad alto rischio in situazioni urgenti, anche senza una previa valutazione di conformit\u00e0. Parallelamente, \u00e8 stato stabilito un meccanismo per salvaguardare i diritti fondamentali da abusi potenziali.<\/p>\n\n\n\n L’utilizzo dei sistemi sar\u00e0 possibile solo previa autorizzazione giudiziaria e per reati ben definiti<\/p>\n\n\n\n Tudorache ha dichiarato: \u201cNon abbiamo mai cercato di negare alle forze dell\u2019ordine gli strumenti di cui [la polizia] ha bisogno per combattere la criminalit\u00e0, gli strumenti di cui ha bisogno per combattere le frodi, gli strumenti di cui ha bisogno per fornire e garantire una vita sicura ai cittadini.\u00a0Ma quello che volevamo \u2013 e quello che abbiamo ottenuto \u2013 \u00e8 il divieto della tecnologia dell\u2019intelligenza artificiale<\/strong> che determiner\u00e0 o predeterminer\u00e0 chi potrebbe commettere un crimine\u201d.<\/p>\n\n\n\n L’Unione Europea ha adottato una posizione pionieristica nella regolamentazione dell‘intelligenza artificiale (IA)<\/strong>, stabilendo una serie di divieti e obblighi per tutelare i diritti fondamentali dei cittadini. Questa decisione segna un punto di svolta nel tentativo di bilanciare i benefici dell’IA con la necessit\u00e0 di proteggere la sfera privata e la dignit\u00e0 umana.<\/p>\n\n\n\n Tra le pratiche ora vietate, l’UE ha incluso l’uso di sistemi di categorizzazione biometrica che discriminano sulla base di caratteristiche sensibili, come convinzioni politiche o religiose, orientamento sessuale e razza. Questo divieto mira a prevenire abusi e discriminazioni che potrebbero derivare dall’analisi e dall’utilizzo inappropriato di dati biometrici.<\/p>\n\n\n\n L’UE ha posto un freno alla raccolta indiscriminata di immagini facciali da Internet e da sistemi di videosorveglianza per la creazione di database di riconoscimento facciale. Questa misura si propone di arginare la sorveglianza di massa e il rischio di una societ\u00e0 sotto costante osservazione.<\/p>\n\n\n\n La regolamentazione proibisce anche il riconoscimento delle emozioni sul posto di lavoro e nelle istituzioni educative, una pratica considerata invasiva e potenzialmente manipolativa nei confronti dei dipendenti e degli studenti.<\/p>\n\n\n\n L’accordo dell’UE vieta forme di punteggio sociale che valutano i cittadini in base al loro comportamento sociale o caratteristiche personali, cos\u00ec come l’uso dell’IA per manipolare il comportamento umano, aggirando il libero arbitrio. Queste misure sono state introdotte per contrastare pratiche che potrebbero portare a discriminazioni o costrizioni sociali.<\/p>\n\n\n\n Un altro aspetto importante della regolamentazione \u00e8 il divieto sull’uso dell’intelligenza artificiale <\/strong>per sfruttare le vulnerabilit\u00e0 delle persone, inclusi minori, disabili e persone in condizioni socio-economiche svantaggiate.<\/p>\n\n\n\n L’accordo europeo prevede che i sistemi di IA utilizzati per influenzare l’esito delle elezioni o il comportamento degli elettori siano classificati come ad alto rischio. Questo rafforza la difesa dell’integrit\u00e0 dei processi democratici contro le possibili manipolazioni attraverso l’uso distorto della tecnologia.<\/p>\n\n\n\n Con l’avvento delle nuove regolamentazioni, i cittadini europei vedranno un potenziamento significativo dei propri diritti in relazione all’intelligenza artificiale<\/strong>. Sar\u00e0 loro garantito il diritto di presentare reclami relativi ai sistemi di IA e, cosa cruciale, di ricevere spiegazioni sulle decisioni prese da sistemi di IA ad alto rischio che influiscono direttamente sui loro diritti. Questo rappresenta un passo avanti notevole verso una maggiore trasparenza e accountability nell’uso dell’IA.<\/p>\n\n\n\n I sistemi di IA che presentano un rischio sistemico, soprattutto quelli ad alto impatto, saranno soggetti a obblighi pi\u00f9 severi. Questi includono la valutazione approfondita dei modelli utilizzati e la mitigazione dei rischi sistemici, nonch\u00e9 misure robuste per garantire la sicurezza informatica. Queste disposizioni sono pensate per prevenire danni diffusi e proteggere le infrastrutture critiche.<\/p>\n\n\n\n Le normative europee hanno subito modifiche significative rispetto alle proposte iniziali della Commissione, con l’intento di fornire un ambiente giuridico pi\u00f9 favorevole all’innovazione. <\/p>\n\n\n\n Questo include la promozione dell’apprendimento normativo basato su dati concreti e l’incoraggiamento dell’innovazione attraverso un approccio pratico.<\/p>\n\n\n\n Una novit\u00e0 importante \u00e8 l’introduzione dei sandbox normativi per l’IA, che mirano a creare un ambiente controllato per sviluppare, testare e validare sistemi di IA innovativi. <\/p>\n\n\n\n In particolare, questi sandbox consentiranno la sperimentazione di sistemi IA in condizioni del mondo reale, offrendo cos\u00ec agli sviluppatori la possibilit\u00e0 di affinare le tecnologie in scenari pratici.<\/p>\n\n\n\n Riconoscendo le sfide che le piccole e medie imprese (PMI) incontrano, l’accordo provvisorio prevede misure specifiche per alleggerire gli oneri amministrativi. <\/p>\n\n\n\n Questo include deroghe limitate e ben definite, oltre a un elenco di azioni a sostegno delle PMI nell’ambito dell’IA, facilitando cos\u00ec la loro partecipazione al mercato e l’innovazione.<\/p>\n\n\n\n L’architettura di questa nuova regolamentazione si basa su un sistema a pi\u00f9 livelli che classifica i sistemi di IA in base al rischio che presentano. Questo modello \u00e8 stato progettato per imporre controlli pi\u00f9 stringenti sui sistemi che potrebbero minacciare la salute, la sicurezza e i diritti umani.<\/p>\n\n\n\n In particolare, l’Unione Europea ha identificato alcune applicazioni di IA come inaccettabili, vietandone l’uso. <\/p>\n\n\n\n Ad esempio, l’accordo provvisorio vieta la manipolazione cognitiva del comportamento, la raccolta indiscriminata di immagini facciali da Internet o da telecamere a circuito chiuso, il riconoscimento delle emozioni sul luogo di lavoro e nelle scuole, il social scoring, la categorizzazione biometrica per dedurre dati sensibili come l’orientamento sessuale o le convinzioni religiose, e alcuni casi di polizia predittiva per individui.<\/p>\n\n\n\n I sistemi di IA ad alto rischio saranno soggetti a una valutazione d’impatto sui diritti fondamentali prima di essere immessi sul mercato. Eurodeputati hanno sottolineato la necessit\u00e0 di una maggiore trasparenza sull’uso di questi sistemi, con particolare attenzione ai settori assicurativo e bancario.<\/p>\n\n\n\n Gli enti pubblici e alcuni utenti privati che utilizzano sistemi di IA ad alto rischio dovranno registrarsi in una banca dati dell’UE. Inoltre, sar\u00e0 obbligatorio informare le persone quando sono soggette a sistemi di riconoscimento delle emozioni.<\/p>\n\n\n\n L’accordo introduce un livello orizzontale di protezione per assicurarsi che i sistemi di IA che non presentano gravi rischi siano liberi da restrizioni ingiustificate. La classificazione dei rischi \u00e8 stata ridefinita per concentrarsi sul numero di operazioni in virgola mobile al secondo (Flop), utilizzate per addestrare i sistemi di IA.<\/p>\n\n\n\n Le nuove regole sono state adattate per essere tecnicamente fattibili e meno onerose per le PMI. Queste aziende dovranno garantire la qualit\u00e0 dei dati e fornire documentazione tecnica dettagliata per dimostrare la conformit\u00e0 dei loro sistemi alle normative.<\/p>\n\n\n\n Per i modelli di intelligenza artificiale <\/strong>ad alto impatto con rischio sistemico, fino all’emanazione di norme UE armonizzate, si potr\u00e0 fare riferimento a codici di condotta esistenti per conformarsi al regolamento.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Nel cuore della nuova regolamentazione si trova la creazione di un Ufficio AI all’interno della Commissione Europea. Questo organismo avr\u00e0 il mandato di supervisionare i modelli AI pi\u00f9 avanzati, garantendo che le nuove regole siano applicate in modo uniforme in tutta l’Unione. Il Comitato per l\u2019IA, composto da rappresentanti degli Stati membri, rimarr\u00e0 una piattaforma di coordinamento e un organo consultivo della Commissione e dar\u00e0 un ruolo importante agli Stati membri nell\u2019attuazione del regolamento, compresa la progettazione di codici di pratica per i modelli di fondazione. Infine, sar\u00e0 istituito un forum consultivo per le parti interessate, come i rappresentanti dell\u2019industria, delle PMI, delle start-up, della societ\u00e0 civile e del mondo accademico, che fornir\u00e0 competenze tecniche al comitato per l\u2019AI.<\/p>\n\n\n\n L’Ufficio AI avr\u00e0 anche il compito di promuovere standard e pratiche di test all’avanguardia, assicurando che i modelli AI siano sia sicuri che efficaci.<\/p>\n\n\n\n Un gruppo di esperti scientifici indipendenti fornir\u00e0 consulenza all’Ufficio AI. Il loro ruolo sar\u00e0 cruciale nello sviluppo di metodologie per valutare le prestazioni e le capacit\u00e0 dei modelli di base GPAI.<\/p>\n\n\n\n Questi esperti avranno anche il compito di monitorare i rischi associati all’utilizzo dei modelli GPAI, garantendo che eventuali implicazioni per la sicurezza siano identificate e gestite tempestivamente. <\/p>\n\n\n\n Sono state concordate regole specifiche anche per i modelli di base, che sono sistemi avanzati in grado di svolgere una vasta gamma di compiti, come generare video, testi, immagini, conversare in modo naturale, elaborare calcoli o generare codici informatici. Secondo l’accordo provvisorio, i modelli di base devono rispettare obblighi di trasparenza specifici prima di essere commercializzati. Inoltre, \u00e8 stato introdotto un regime pi\u00f9 rigoroso per i modelli di base ad alto impatto. Questi modelli sono addestrati con grandi quantit\u00e0 di dati e hanno una complessit\u00e0 avanzata, capacit\u00e0 e prestazioni superiori alla media, il che pu\u00f2 comportare rischi sistemici lungo la catena del valore.<\/p>\n\n\n\n Il Comitato per l’IA, composto da rappresentanti degli Stati membri, funger\u00e0 da piattaforma di coordinamento. Questo organo consultivo avr\u00e0 un ruolo fondamentale nell’attuazione del nuovo regolamento.<\/p>\n\n\n\n Gli Stati membri saranno coinvolti attivamente nella progettazione di codici di condotta per i modelli GPAI, assicurando che le pratiche etiche e le normative siano integrate nel loro sviluppo e utilizzo.<\/p>\n\n\n\n Sar\u00e0 istituito un forum consultivo che includer\u00e0 una variet\u00e0 di stakeholder, come rappresentanti dell’industria, PMI, start-up, societ\u00e0 civile e mondo accademico. Questo forum fornir\u00e0 competenze tecniche al comitato AI.<\/p>\n\n\n\n Il forum servir\u00e0 come piattaforma per un dialogo aperto tra i diversi attori del settore dell’AI, facilitando uno scambio di idee vitale per l’innovazione responsabile.<\/p>\n\n\n\n Il Comitato per l\u2019IA, composto da rappresentanti degli Stati membri, rimarr\u00e0 una piattaforma di coordinamento e un organo consultivo della Commissione e dar\u00e0 un ruolo importante agli Stati membri nell\u2019attuazione del regolamento, compresa la progettazione di codici di pratica per i modelli di fondazione. Infine, sar\u00e0 istituito un forum consultivo per le parti interessate, come i rappresentanti dell\u2019industria, delle PMI, delle start-up, della societ\u00e0 civile e del mondo accademico, che fornir\u00e0 competenze tecniche al comitato per l\u2019AI.<\/p>\n\n\n\n I modelli di base dovranno adempiere a obblighi specifici di trasparenza prima di essere immessi sul mercato. Ci\u00f2 \u00e8 essenziale per garantire che gli utenti comprendano come l’IA funzioni e su quali principi si basi.<\/p>\n\n\n\n Per i modelli di base ad alto impatto, caratterizzati da una notevole complessit\u00e0 e capacit\u00e0, sar\u00e0 introdotto un regime normativo pi\u00f9 severo. Questo \u00e8 vitale per mitigare i rischi sistemici potenziali lungo la catena del valore.<\/p>\n\n\n\n Le sanzioni per le violazioni della legge sull\u2019IA sono state fissate come una percentuale del fatturato globale annuo dell\u2019azienda colpevole nell\u2019esercizio finanziario precedente o di un importo predeterminato, a seconda di quale sia il pi\u00f9 alto. <\/p>\n\n\n\n Si tratterebbe di 35 milioni di euro o del 7% per le violazioni delle applicazioni AI vietate, di 15 milioni di euro o del 3% per le violazioni degli obblighi della legge sull\u2019AI e di 7,5 milioni di euro o dell\u20191,5% per la fornitura di informazioni non corrette. <\/p>\n\n\n\n Tuttavia, l\u2019accordo provvisorio prevede massimali pi\u00f9 proporzionati per le ammende amministrative per le PMI e le start-up in caso di violazione delle disposizioni della legge sull\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n L\u2019accordo di compromesso chiarisce inoltre che una persona fisica o giuridica pu\u00f2 presentare un reclamo all\u2019autorit\u00e0 di vigilanza del mercato competente in merito alla mancata osservanza della legge sull\u2019AI e pu\u00f2 aspettarsi che tale reclamo venga trattato in linea con le procedure dedicate di tale autorit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n L\u2019accordo provvisorio prevede che l\u2019atto di AI si applichi due anni dopo la sua entrata in vigore, con alcune eccezioni per disposizioni specifiche.<\/p>\n\n\n\n A seguito dell’accordo provvisorio di oggi, nelle prossime settimane proseguiranno i lavori a livello tecnico per finalizzare i dettagli del nuovo regolamento. La presidenza sottoporr\u00e0 il testo di compromesso ai rappresentanti degli Stati membri (Coreper) per approvazione una volta conclusi i lavori. <\/p>\n\n\n\n L’intero testo dovr\u00e0 essere confermato da entrambe le istituzioni e sottoposto a revisione giuridico-linguistica prima dell’adozione formale da parte dei colegislatori. <\/p>\n\n\n\n Si prevede una riduzione a sei mesi per i divieti assoluti (tipo sul social scoring). I requisiti per i sistemi di IA ad alto rischio, i modelli di IA potenti, gli organismi di valutazione della conformit\u00e0 e il capitolo sulla governance inizieranno ad essere applicati un anno prima<\/p>\n\n\n\n L’accordo ha suscitato critiche da parte delle associazioni dei consumatori, che ritengono che il regolamento non vada abbastanza lontano nel proteggere gli utenti dai pericoli dell’IA. <\/p>\n\n\n\n Ad esempio, sistemi di riconoscimento delle emozioni saranno ancora permessi, nonostante le preoccupazioni sulla loro invasivit\u00e0 e inaffidabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Sul fronte dell’industria, c’\u00e8 una reazione mista. L’industria della cultura e del copyright ha accolto positivamente l’AI Act, poich\u00e9 riconosce le loro preoccupazioni riguardo all’IA che potrebbe generare contenuti originali, come testi e canzoni. Tuttavia, l’industria dell’innovazione europea esprime preoccupazione, temendo che le regole possano essere troppo onerose e limitare la competitivit\u00e0 delle startup innovative europee, soprattutto nel settore dell’IA generativa come quella rappresentata da sistemi avanzati tipo ChatGPT[4].<\/p>\n\n\n\n Il testo dell’AI Act non \u00e8 ancora definitivo e si attendono ulteriori lavorazioni ai dettagli. Giuristi ed esperti del settore rimangono cauti, aspettando di esaminare il testo finale per valutare le tutele ai diritti fondamentali. Una nota positiva \u00e8 stata espressa riguardo alla presenza di una valutazione d’impatto sui diritti fondamentali, che potrebbe rafforzare la protezione dei dati personali.<\/p>\n\n\n\n Mentre le direttive statunitensi e britanniche delineano i primi passi verso una governance dell’IA, l’Europa si distingue proponendo un modello regolatorio. Chi avr\u00e0 ragione ? <\/p>\n\n\n\nL’Influenza Globale della Regolamentazione UE sull’Intelligenza Artificiale<\/h3>\n\n\n\n
Un Modello da Emulare ?<\/h3>\n\n\n\n
Implicazioni per le Aziende di IA<\/h3>\n\n\n\n
Nuovo Regolamento UE su Intelligenza Artificiale: Esclusioni e Implicazioni<\/h3>\n\n\n\n
Esclusioni Strategiche<\/h3>\n\n\n\n
Ambiti Militari e di Difesa<\/h3>\n\n\n\n
Ricerca e Innovazione<\/h3>\n\n\n\n
Uso Personale e Non Professionale<\/h3>\n\n\n\n
La Battaglia Regolamentare sull’Intelligenza Artificiale e il Riconoscimento Biometrico<\/h3>\n\n\n\n
Il Parlamento Europeo e la Privacy<\/h3>\n\n\n\n
Il Consiglio e la Sicurezza<\/h3>\n\n\n\n
La Soluzione di Compromesso<\/h3>\n\n\n\n
\n
La Procedura di Emergenza e la Protezione dei Diritti Fondamentali<\/h3>\n\n\n\n
Limitazioni e Autorizzazioni Giudiziarie<\/h3>\n\n\n\n
La Svolta Regolamentare<\/h3>\n\n\n\n
Pratiche Vietate: Una Lista di Divieti<\/h3>\n\n\n\n
Il Divieto sulla Raccolta Non Mirata di Dati<\/h3>\n\n\n\n
Il Riconoscimento delle Emozioni: Una Linea Rossa<\/h3>\n\n\n\n
Punteggio Sociale e Manipolazione del Comportamento<\/h3>\n\n\n\n
Protezione dalle Vulnerabilit\u00e0<\/h3>\n\n\n\n
IA e Processi Elettorali<\/h3>\n\n\n\n
Reclami e Trasparenza<\/h3>\n\n\n\n
Obblighi Rigorosi e Sicurezza Informatica<\/h3>\n\n\n\n
Modifiche a Favore dell’Innovazione<\/h3>\n\n\n\n
Sandbox Normativi e Sperimentazione in Condizioni Reali<\/h3>\n\n\n\n
Alleggerimento degli Oneri per le PMI<\/h3>\n\n\n\n
Un Sistema a Tre Livelli per la Classificazione dei Rischi<\/h3>\n\n\n\n
Categorie di Rischio e Proibizioni<\/h3>\n\n\n\n
Valutazione d’Impatto e Trasparenza<\/h3>\n\n\n\n
Registrazione e Notifica<\/h3>\n\n\n\n
Livelli di Protezione e Classificazione dei Rischi<\/h3>\n\n\n\n
Adattamenti per le PMI<\/h3>\n\n\n\n
Codici di Condotta<\/h3>\n\n\n\n
Istituzione dell’Ufficio AI<\/h3>\n\n\n\n
Promozione di Standard e Pratiche<\/h3>\n\n\n\n
Consulenza Indipendente<\/h3>\n\n\n\n
Monitoraggio dei Rischi<\/h3>\n\n\n\n
Coordinamento e Consultazione<\/h3>\n\n\n\n
Codici di Condotta<\/h3>\n\n\n\n
Composizione e Obiettivi<\/h3>\n\n\n\n
Dialogo Aperto<\/h3>\n\n\n\n
Trasparenza e Commercializzazione<\/h3>\n\n\n\n
Regime Rigoroso per Modelli ad Alto Impatto<\/h3>\n\n\n\n
Le sanzioni<\/h3>\n\n\n\n
Entrata in vigore<\/h3>\n\n\n\n
E’ un buon accordo?<\/h3>\n\n\n\n