{"id":4732,"date":"2023-12-03T20:51:52","date_gmt":"2023-12-03T20:51:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.consultingpb.com\/?p=4732"},"modified":"2023-12-03T20:51:55","modified_gmt":"2023-12-03T20:51:55","slug":"ai-act-esserci-o-non-esserci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.consultingpb.com\/en\/blog\/diritto-rovescio\/ai-act-esserci-o-non-esserci\/","title":{"rendered":"AI ACT: esserci o non esserci ?"},"content":{"rendered":"\n

L’Alba di una Nuova Era Normativa per l’IA<\/strong>\u00a0<\/h3>\n\n\n\n

L’Unione Europea sta per adottare una legislazione all’avanguardia che avr\u00e0 un impatto significativo sul futuro dell’intelligenza artificiale <\/strong>(IA).\u00a0<\/p>\n\n\n\n

 Questa legge, la prima del suo genere a livello mondiale, si trova attualmente nella fase finale delle negoziazioni e mira a stabilire un quadro normativo per i modelli di IA pi\u00f9 avanzati e le relative applicazioni legali. <\/p>\n\n\n\n

Con l’approvazione imminente dell’Artificial Intelligence Act, l’Unione Europea sta delineando il percorso dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>, suscitando grande attesa tra gli esperti del settore. La legge, che si concentra sulla capacit\u00e0 dell’IA di causare danni, rappresenta un importante punto di riferimento nella regolamentazione dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Nuovi Sviluppi nell’Unione Europea: Paesi Membri Contrari alla Regolamentazione dei Modelli di Fondazione<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

In una svolta inaspettata durante l’ultima sessione di trilogo, un evento chiave per la negoziazione legislativa nell’Unione Europea, due stati membri hanno manifestato la volont\u00e0 di ritirare il supporto alla proposta di regolamentazione dei cosiddetti modelli di fondazione. Questo cambio di rotta ha causato l’interruzione anticipata del dibattito da parte dei delegati del Parlamento Europeo.<\/p>\n\n\n\n

10.11.23<\/h4>\n\n\n\n

La resistenza si \u00e8 fatta sentire con forza nel corso dell’incontro tecnico del 10 novembre 2023, quando l’opposizione dei paesi membri ha trovato l’eco nelle voci contrarie provenienti dal settore industriale. Le imprese temono che l’introduzione di questa normativa possa rappresentare un freno alla competitivit\u00e0 e all’innovazione, pilastri fondamentali dell’economia digitale europea.<\/p>\n\n\n\n

Il nocciolo della questione risiede nelle preoccupazioni sulle potenziali nuove regolamentazioni che la legge potrebbe introdurre, le quali, secondo gli oppositori, potrebbero limitare la capacit\u00e0 delle aziende di affrontare con efficacia i rischi unici legati allo sviluppo e all’uso dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>. Il dibattito resta aperto e il futuro della proposta regolamentare \u00e8 ora pi\u00f9 incerto che mai.<\/p>\n\n\n\n

19.11.23<\/h4>\n\n\n\n

Il 19 novembre, la Commissione europea ha cercato di superare l’impasse presentando un compromesso che prevede un approccio stratificato alla regolamentazione e l’introduzione di codici di condotta per i modelli con rischi sistemici. Questa mossa segue la crescente pressione di Francia, Germania e Italia, che temono che le normative possano penalizzare le aziende tecnologiche europee rispetto a quelle americane e cinesi.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Francia e Germania sono all’avanguardia nel contrastare l’attuale bozza del regolamento, sottolineando le potenziali ripercussioni negative sulle aziende nazionali specializzate in intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> generativa, come la start-up francese Mistral. Queste preoccupazioni hanno dato vita a nuovi dibattiti su come la legge proposta potrebbe influenzare il settore.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

06.12.23<\/h4>\n\n\n\n

Il 6 dicembre si prospetta come una data potenzialmente decisiva per l’adozione della prima legislazione globale sull’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>, con implicazioni che potrebbero riverberarsi ben oltre i confini dell’Unione Europea. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

L’esigenza di giungere a un consenso \u00e8 resa ancora pi\u00f9 pressante dall’attenzione che l’UE sta rivolgendo alle iniziative internazionali per la regolamentazione dell’IA. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Il difficile cammino verso il consenso\u00a0<\/h3>\n\n\n\n

Nonostante il silenzio ufficiale, voci e anticipazioni trapelano dai corridoi dell’UE, suggerendo che il percorso verso un accordo sia tutt’altro che lineare.\u00a0\u00a0 La prossima sessione del Comitato dei rappresentanti permanenti sar\u00e0 cruciale per delineare le future direttive in materia di tecnologie digitali.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Il dibattito si concentra su due pilastri fondamentali:  <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. la protezione della privacy in relazione all’uso del riconoscimento facciale  <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      \n
    1.  la gestione dei pericoli inerenti ai modelli di IA avanzati, come quelli proposti da OpenAI.  <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      L’obiettivo \u00e8 quello di promuovere l’innovazione senza trascurare la sicurezza dei cittadini europei. <\/p>\n\n\n\n

      Stallo nella Regolamentazione AI: Tra Autoregolamentazione e Normative, l’Europa Cerca la Sua Strada<\/h3>\n\n\n\n

      La discussione si incaglia sulle modalit\u00e0 di impiego dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> in contesti pubblici e sulla regolamentazione di sistemi complessi come ChatGPT.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      Gli esperti si dividono tra chi sostiene la necessit\u00e0 di una regolamentazione pi\u00f9 stringente e chi propende per un approccio pi\u00f9 lasco, basato sull’autoregolamentazione. <\/p>\n\n\n\n

      C\u2019\u00e8 chi valuta positivamente questa eventualit\u00e0 perch\u00e9 sostiene che nel mondo delle tecnologie pi\u00f9 avanzate \u00e8 meglio ridurre al minimo l\u2019azione legislativa, lasciando all\u2019autoregolamentazione<\/strong> delle aziende il compito di prevenire le conseguenze dell\u2019innovazione.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      In una recente tornata di negoziati del trilogo europeo, un evento chiave per il dialogo interistituzionale, \u00e8 emerso un inatteso punto di svolta. Due paesi membri hanno manifestato l’intenzione di abbandonare il sostegno alla proposta di legge per la regolamentazione dei cosiddetti “modelli di fondazione”, portando a una chiusura anticipata della sessione da parte dei delegati del Parlamento Europeo.<\/p>\n\n\n\n

      Il contrasto \u00e8 diventato evidente durante l’incontro tecnico del 10 novembre 2023, quando l’opposizione di alcuni stati membri ha trovato alleato nel settore industriale. Le imprese, preoccupate, sostengono che l’adozione di tali normative potrebbe minare gravemente la competitivit\u00e0 e l’innovazione, fondamenta per la crescita economica nel settore tecnologico.<\/p>\n\n\n\n

      Al centro delle preoccupazioni vi \u00e8 il timore che nuove regolamentazioni possano introdurre vincoli eccessivi, compromettendo la capacit\u00e0 delle aziende di gestire efficacemente i rischi associati all’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>. La situazione attuale getta ombre sul futuro della proposta regolamentare, con un panorama di incertezza che si profila all’orizzonte per il settore AI in Europa.<\/p>\n\n\n\n

      Divario Europeo sulla Regolamentazione AI: tra autonomia e controllo, il futuro \u00e8 Incerto<\/h3>\n\n\n\n

      In Francia, la start-up Mistral e figure come Cedric O, ex segretario di stato per il digitale, si sono espressi chiaramente contro le attuali disposizioni, evidenziando il rischio di un declino del settore nazionale dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      \u00a0Questa posizione \u00e8 in linea con quella precedentemente espressa da Guillaume Avrin, coordinatore della strategia nazionale per l’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>, che favorisce una legislazione incentrata pi\u00f9 sui sistemi che sui singoli modelli.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      Parallelamente, in Germania, la societ\u00e0 Aleph Alpha, insieme ad altri attori del settore, ha manifestato preoccupazione per la possibilit\u00e0 che le nuove regole europee possano penalizzare le aziende continentali rispetto ai concorrenti internazionali, in particolare quelli statunitensi e cinesi. <\/p>\n\n\n\n

      Nuova Visione Europea per la Regolamentazione AI: La Svolta del Compromesso Franco-Tedesco-Italiano<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

      In un clima di intensi dibattiti sulla regolamentazione dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> (IA), un nuovo vento soffia dalle sale negoziali europee. Un accordo emergente, incentrato sull’auto-regolamentazione dei modelli di IA di base, sta guadagnando terreno come via di mezzo per mitigare i rischi sistemici legati ai cosiddetti large language models.<\/p>\n\n\n\n

      Le tre potenze economiche dell’Unione Europea – Francia, Germania e Italia – stanno portando avanti una proposta che potrebbe rivelarsi un game changer. Il loro obiettivo \u00e8 duplice: da un lato, assicurare che le imprese del Vecchio Continente rimangano al passo con i giganti tecnologici globali senza essere soffocate da normative eccessivamente restrittive; dall’altro, garantire che l’innovazione non vada a discapito della sicurezza e della trasparenza.<\/p>\n\n\n\n

      Una bozza informale, trapelata da fonti interne alle istituzioni, illustra un quadro regolamentare meno rigido, che punta a un equilibrio tra libert\u00e0 e responsabilit\u00e0. L’Italia, nonostante non sia un attore chiave nello sviluppo di queste tecnologie avanzate, si \u00e8 schierata a favore di questo approccio, evidenziando il desiderio comune di una posizione unitaria europea.<\/p>\n\n\n\n

      Nuova Visione Europea per la Regolamentazione AI: La Svolta del Compromesso Franco-Tedesco-Italiano<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

      In un clima di intensi dibattiti sulla regolamentazione dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> (IA), un nuovo vento soffia dalle sale negoziali europee. <\/p>\n\n\n\n

      Un accordo emergente, incentrato sull’auto-regolamentazione dei modelli di IA di base, sta guadagnando terreno come via di mezzo per mitigare i rischi sistemici legati ai cosiddetti large language models.<\/p>\n\n\n\n

      Le tre potenze economiche dell’Unione Europea – Francia, Germania e Italia – stanno portando avanti una proposta che potrebbe rivelarsi un game changer. Il loro obiettivo \u00e8 duplice: da un lato, assicurare che le imprese del Vecchio Continente rimangano al passo con i giganti tecnologici globali senza essere soffocate da normative eccessivamente restrittive; dall’altro, garantire che l’innovazione non vada a discapito della sicurezza e della trasparenza.<\/p>\n\n\n\n

      Una bozza informale, trapelata da fonti interne alle istituzioni, illustra un quadro regolamentare meno rigido, che punta a un equilibrio tra libert\u00e0 e responsabilit\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

      L’Italia, nonostante non sia un attore chiave nello sviluppo di queste tecnologie avanzate, si \u00e8 schierata a favore di questo approccio, evidenziando il desiderio comune di una posizione unitaria europea.<\/p>\n\n\n\n

      Il fulcro dell’accordo si concentra sulla responsabilit\u00e0 “a valle” dei creatori di IA, promuovendo l’adozione di codici di condotta specifici per settore. Al fine di garantire un maggiore rispetto delle normative, si sta valutando l’adozione di codici di condotta specifici per i fornitori di IA. Questi codici potrebbero fungere da linee guida, stabilendo standard etici e legali per assicurare il rispetto dei diritti d’autore in tutte le fasi di sviluppo e utilizzo dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      Questa strategia potrebbe tradursi in uno scenario in cui gli sviluppatori di IA sono incoraggiati a seguire linee guida etiche e standard di sicurezza senza essere intralciati da un eccesso di burocrazia.<\/p>\n\n\n\n

      In sostanza, il trilaterale franco-tedesco-italiano sta disegnando le linee di un nuovo paradigma, dove la flessibilit\u00e0 regolamentare diventa la chiave per un mercato dell’IA dinamico e innovativo. Con questo spirito, l’Europa si appresta a definire il proprio percorso nel delicato equilibrio tra progresso tecnologico e protezione sociale.<\/p>\n\n\n\n

      Questo accordo propone un modello pi\u00f9 flessibile che favorisce un mercato dell’IA meno rigido, permettendo un ambiente pi\u00f9 propenso all’innovazione. Questa inclinazione verso un’economia pi\u00f9 liberale e dinamica riflette una tendenza globale a promuovere la crescita economica attraverso una minore interferenza regolamentare, come evidenziato dalla libert\u00e0 economica definita nella Costituzione e dalla sua rilevanza internazionale.<\/p>\n\n\n\n

      Secondo questa nuova proposta, i fornitori di modelli di IA dovranno dimostrare di aver adottato misure adeguate per garantire il rispetto delle leggi sul diritto d’autore.  <\/p>\n\n\n\n

      Ci\u00f2 include l’implementazione di misure tecniche e organizzative per assicurare che i dati utilizzati per l’addestramento dei modelli rispettino le normative vigenti. Inoltre, i fornitori dovrebbero dimostrare di aver rispettato le eccezioni per il text e data mining previste dalla legge sul diritto d’autore.  <\/p>\n\n\n\n

      La nuova normativa impone ai fornitori di modelli di intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> (IA) di affrontare una sfida non trascurabile: assicurare che i loro processi di sviluppo e addestramento siano in linea con le vigenti leggi sul diritto d’autore. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

      Oltre a questo, \u00e8 necessario che venga resa disponibile una descrizione dettagliata del materiale utilizzato per l’addestramento e che vengano fornite informazioni trasparenti sulle strategie implementate per risolvere eventuali questioni legate al diritto d’autore. <\/p>\n\n\n\n

      Queste iniziative legislative non soltanto incrementano la trasparenza ma sono anche volte a promuovere un’etica pi\u00f9 responsabile e consapevole nell’ambito dello sviluppo dell’IA in Europa.  <\/p>\n\n\n\n

      Con queste misure, i legislatori europei mirano a stabilire un quadro di riferimento che possa fungere da modello per un’avanzata regolamentazione dell’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> a livello globale.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      La proposta prevede anche un’attenzione particolare alla trasparenza nei confronti degli utenti finali. <\/p>\n\n\n\n

      I fornitori di modelli di IA dovrebbero garantire che gli utenti siano informati in modo adeguato quando interagiscono con contenuti generati da questi sistemi. Questo obiettivo mira a preservare la fiducia e la chiarezza nell’utilizzo delle tecnologie basate sull’IA.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      Un regime sanzionatorio meno immediato, consentendo alle aziende che sviluppano tecnologie basate sull’intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> di avere una fase iniziale di adattamento e apprendimento.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      D’altra parte, l’accordo trilaterale sembra puntare su una regolamentazione successiva, facendo affidamento sulla capacit\u00e0 auto regolamentativa del settore. <\/p>\n\n\n\n

      Questo modello si contrappone al modello pi\u00f9 rigido e uniforme proposto dal Regolamento europeo, in cui la regola precauzionale viene applicata in base alla classificazione dei livelli di rischio. L’AI Act, con il suo approccio regolamentativo preventivo, mira a garantire un elevato livello di sicurezza e tutela dei diritti fondamentali attraverso un controllo anticipato. <\/p>\n\n\n\n

      Questa discrepanza potrebbe generare problemi di coerenza e armonizzazione tra le normative degli Stati membri e quelle dell’UE, sollevando dubbi sull’efficacia della supervisione e dell’applicazione delle regole.  <\/p>\n\n\n\n

      Nuovi Standard UE per la Tracciabilit\u00e0 dei Dati nell’Intelligenza Artificiale<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

      Il Parlamento Europeo ha avanzato una proposta innovativa all’articolo 28b(4), che obbliga i fornitori di modelli AI a registrare e rendere noto il contenuto utilizzato durante la fase di addestramento. <\/p>\n\n\n\n

      Gli sviluppatori e gli operatori di sistemi AI saranno tenuti a mantenere registrazioni dettagliate sull’utilizzo dei dati, una mossa che mira a garantire la conformit\u00e0 ai principi etici e la tutela dei diritti fondamentali  <\/p>\n\n\n\n

      Questo nuovo mandato impone agli sviluppatori e ai gestori di sistemi AI di documentare meticolosamente l’uso dei dati per l’addestramento degli algoritmi. La documentazione deve evidenziare la provenienza dei dati, soprattutto quando derivano da terze parti, e l’utilizzo specifico che ne viene fatto.  <\/p>\n\n\n\n

      Questa pratica garantisce non solo trasparenza e responsabilit\u00e0, ma funge anche da cronistoria dell’integrit\u00e0 di ogni sistema di intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>. Allinea i progressi tecnologici con un solido quadro etico, posizionando l’Unione Europea come un leader nella regolamentazione dell’intelligenza artificiale a livello globale.<\/p>\n\n\n\n

      La tracciabilit\u00e0 diventa un pilastro fondamentale per garantire la responsabilit\u00e0 degli sviluppatori di intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>. \u00c8 essenziale che i registri contengano informazioni dettagliate sull’origine, la natura e l’utilizzo dei dati raccolti, inclusi quelli acquisiti da terze parti. <\/p>\n\n\n\n

      Questa tracciabilit\u00e0 si applica a tutti i modelli e sistemi di intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> disponibili nell’Unione Europea o che generano output utilizzati nell’UE, indipendentemente dal luogo di sviluppo. Questo \u00e8 fondamentale per prevenire il “riciclaggio di intelligenza artificiale” e l’utilizzo di contenuti illegali all’interno dell’Unione.<\/p>\n\n\n\n

      La responsabilit\u00e0 della conservazione dei registri ricade sugli sviluppatori dei modelli di base e continua a essere applicata a tutte le entit\u00e0 che utilizzano questi modelli, assicurando che l’onere della prova non possa essere eluso. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

      La Ricerca di un Compromesso: La Spagna Media tra le Diverse Visioni\u00a0<\/h3>\n\n\n\n

      Durante il suo mandato, la presidenza spagnola dell’UE ha assunto un ruolo chiave di intermediazione, facilitando il dialogo tra il Parlamento Europeo e gli Stati membri nella ricerca di un consenso sulle normative che regolano l’intelligenza artificiale (IA). Un compromesso introdotto dalla Spagna punta a trovare un equilibrio tra il fomento dell’innovazione tecnologica e il rispetto dei diritti d’autore. <\/p>\n\n\n\n

      La proposta richiede ai fornitori di modelli di intelligenza artificiale (IA) di fornire prove concrete delle misure adottate per garantire la conformit\u00e0 alle leggi sul diritto d’autore, con particolare attenzione alle disposizioni relative al text e data mining (TDM). <\/p>\n\n\n\n

      \u00c8 inoltre necessaria la divulgazione di un resoconto dettagliato dei materiali impiegati per l’addestramento dei modelli, accompagnato da una descrizione delle politiche implementate per gestire le implicazioni del diritto d’autore. Questo approccio si propone di conciliare la necessit\u00e0 di tutelare gli interessi degli autori con la volont\u00e0 di promuovere la ricerca e lo sviluppo nel campo dell’IA.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      L’obiettivo \u00e8 quello di stabilire due percorsi regolatori: uno pi\u00f9 rigoroso per le IA ad alto impatto, che richiederebbe misure preventive prima dell’entrata sul mercato, e uno pi\u00f9 leggero per gli altri modelli di base, con regole che entrerebbero in gioco solo al momento della commercializzazione\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      Il dibattito in corso potrebbe avere implicazioni significative per il futuro della regolamentazione europea dell’intelligenza artificiale, con un impatto diretto sul mercato unico digitale.  <\/p>\n\n\n\n

      La questione non \u00e8 soltanto politica ma riguarda anche l’eterno interrogativo su come equilibrare al meglio la necessit\u00e0 di una regolamentazione attenta al bene comune con il desiderio di non limitare l’innovazione e la crescita economica. <\/p>\n\n\n\n

      La decisione di optare per un modello pi\u00f9 flessibile, come quello proposto dall\u2019accordo trilaterale, riflette una preferenza per un mercato dell\u2019IA pi\u00f9 liberale e meno vincolato da prescrizioni a priori, che potrebbe favorire l\u2019innovazione.  <\/p>\n\n\n\n

      Tuttavia, ci\u00f2 pone in rilievo la tensione intrinseca tra la necessit\u00e0 di un intervento pubblico per la tutela dei diritti fondamentali e il desiderio di non ostacolare le libert\u00e0 economiche. <\/p>\n\n\n\n

      Verso un Nuovo Orizzonte Regolatorio: L’Europa Punta su Codici di Condotta e Model Cards nell’IA<\/h3>\n\n\n\n

      L’accordo trilaterale si basa su due pilastri: l’istituzione di codici di condotta per gli operatori stessi e la diffusione di modelli di carta.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      Codici di condotta<\/em> <\/h4>\n\n\n\n

      La decisione dei tre sottoscrittori di sostenere l’auto-regolamentazione obbligatoria attraverso codici di condotta per i modelli di intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong> (IA) segna un passaggio importante.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      Questo approccio si basa sulla leale collaborazione tra il potere pubblico e gli operatori commerciali, promuovendo un’autodisciplina guidata da principi anzich\u00e9 imporre regole rigide.  <\/p>\n\n\n\n

      L’obiettivo \u00e8 creare un modello normativo pi\u00f9 reattivo alle peculiarit\u00e0 dell’applicazione dell’IA, concentrandosi sull’uso che se ne fa anzich\u00e9 limitare la tecnologia stessa. <\/p>\n\n\n\n

      Model cards<\/em> <\/h4>\n\n\n\n

      Le cosiddette “model cards” rappresentano un elemento chiave di questa innovazione regolatoria. <\/p>\n\n\n\n

      Il progetto proposto mira a responsabilizzare gli sviluppatori dei modelli di fondazione affinch\u00e9 forniscano “schede modello” dettagliate.  <\/p>\n\n\n\n

      Le schede modello sono progettate per essere comprensibili al pubblico generale e dovrebbero fornire dettagli tecnici come il numero di parametri, gli utilizzi previsti, le possibili limitazioni e i risultati degli studi sui bias e sulla valutazione della sicurezza. Questo strumento dovrebbe diventare una parte obbligatoria dell’autoregolamentazione dei modelli di intelligenza<\/strong> artificiale<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      Per gli sviluppatori, la creazione di una model card \u00e8 un esercizio di riflessione critica che li spinge ad analizzare e documentare le prestazioni e i potenziali bias dei loro sistemi. Questo processo dovrebbe incoraggiare la progettazione di sistemi pi\u00f9 equi e sicuri da parte degli operatori economici, poich\u00e9 la diffusione delle model cards diventa parte integrante del processo di sviluppo e valutazione dell’IA. <\/p>\n\n\n\n

      Tuttavia, sembra che tutto ci\u00f2 non costituisca un obbligo giuridico effettivo, e non sono previste sanzioni in caso di mancato rispetto. Questo potrebbe essere un problema, come evidenziato da Reuters. La sanzione, di cui non \u00e8 stato specificato il soggetto emittente, verrebbe applicata solo in caso di violazione del codice di condotta, il quale potrebbe non specificare in modo chiaro e completo il principio di trasparenza.  <\/p>\n\n\n\n

      I tre paesi propongono un regime sanzionatorio che entrerebbe in vigore solo dopo violazioni sistematiche e un’analisi approfondita delle carenze. Questo approccio suggerisce l’intenzione di bilanciare l’innovazione con la necessit\u00e0 di garantire la conformit\u00e0 e la sicurezza. <\/p>\n\n\n\n

      Ad esempio, non emerge alcun obbligo di pubblicare i codici sorgente delle singole applicazioni di IA. La differenza \u00e8 significativa, poich\u00e9 mentre le model cards descrivono il funzionamento e le prestazioni di ogni strumento, i codici sorgente contengono le istruzioni per costruire l’architettura del modello, addestrarlo sui dati, testarlo e implementare metodi per il suo utilizzo attraverso algoritmi, classi e funzioni. <\/p>\n\n\n\n