lo stesso giorno in cui il presidente Biden ha emesso l’ordine esecutivo sull’IA, le parti del processo di Hiroshima hanno anche pubblicato i loro 11 principi guida internazionali<\/p>\n\n\n\n
Il Futuro della Politica sull’Intelligenza Artificiale negli Stati Uniti<\/h3>\n\n\n\nL’approccio dell’amministrazione Biden all’IA<\/h4>\n\n\n\n
L’Amministrazione Biden ha recentemente emesso un ordine esecutivo che segna un punto di svolta nella politica degli Stati Uniti sull’intelligenza artificiale (IA). L’ordine esecutivo adotta il principio dell'”innovazione responsabile” e presenta punti cruciali che avranno un impatto decisamente rilevante nell’immediato futuro.<\/p>\n\n\n\n
Visione e Posizione Strategica degli Stati Uniti<\/h4>\n\n\n\n
L’ordine esecutivo degli Stati Uniti fornisce una visione dettagliata della posizione politica e strategica del paese riguardo alla creazione, diffusione e utilizzo dei modelli di intelligenza artificiale (IA). <\/p>\n\n\n\n
L’approccio adottato \u00e8 basato sull’innovazione responsabile, con particolare attenzione alla sicurezza e alla privacy dei cittadini, all’equit\u00e0 sociale e alla promozione dell’innovazione e della concorrenza. <\/p>\n\n\n\n
La visione di affrontare una sfida globale si riflette anche nella cooperazione mirata all’espansione di accordi bilaterali e multilaterali nel campo dell’IA, inclusa la tutela delle infrastrutture sensibili. Il Dipartimento di Stato coordiner\u00e0 lo sviluppo in tal senso in collaborazione con il Dipartimento del Commercio.<\/p>\n\n\n\n
Innovazione Responsabile e Condivisione delle Informazioni<\/h4>\n\n\n\n
Come parte di un approccio volto a garantire la sicurezza e l’affidabilit\u00e0 dei sistemi di intelligenza artificiale (IA), l’ordine richiede che gli sviluppatori condividano i risultati dei loro test di sicurezza e altre informazioni critiche con il governo degli Stati Uniti. <\/p>\n\n\n\n
Questa disposizione \u00e8 stata sviluppata ai sensi del Defense Production Act e rappresenta una sfida per le grandi imprese, poich\u00e9 il controllo dello stato sugli asset industriali \u00e8 visto con estremo sfavore. <\/p>\n\n\n\n
Inoltre, il Defense Production Act \u00e8 un sistema di intervento agitato nei momenti di crisi produttiva ed \u00e8 stato implementato solo grazie alle contingenze emergenziali, come la recente produzione di vaccini Covid-19.<\/p>\n\n\n\n
Trasparenza e Frodi<\/h4>\n\n\n\n
L’ordine esecutivo richiede maggiore trasparenza per proteggere gli americani dalle frodi che possono essere commesse attraverso l’uso ingannevole dell’IA. Questo include l’istituzione di standard e migliori pratiche per rilevare i contenuti generati dall’IA e per autenticare i contenuti ufficiali del governo. <\/p>\n\n\n\n
Nel dibattito riguardante la diffusione delle notizie false e la necessit\u00e0 di prevenire truffe e manipolazioni, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti<\/strong><\/a> \u00e8 stato invece investito dell\u2019importante compito di sviluppare una guida tecnica mirata. <\/p>\n\n\n\n Tale guida avr\u00e0 l\u2019obiettivo di garantire l\u2019autenticit\u00e0 dei contenuti generati dall\u2019Intelligenza Artificiale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n In risposta alla crescente preoccupazione per la diffusione di notizie false e frodi, le istituzioni di vertice americane stanno adottando modelli e software basati sull’Intelligenza Artificiale per garantire che le comunicazioni governative siano autentiche e verificabili. <\/p>\n\n\n\n Questa pratica ha spinto la necessit\u00e0 di predisporre un’indicazione chiara dell’origine dei contenuti prodotti, suscitando l’interesse di content creators, artisti ed editori. <\/p>\n\n\n\n La guida fornir\u00e0 quindi un utile strumento per garantire la trasparenza nell’ambito della produzione di contenuti.<\/p>\n\n\n\n A differenza dell’approccio europeo, che prevede la creazione di un’autorit\u00e0 ad hoc di coordinamento, l’ordine esecutivo degli Stati Uniti specifica che ogni dipartimento governativo sar\u00e0 responsabile della supervisione dell’uso responsabile e sicuro dell’IA nel proprio settore.<\/p>\n\n\n\n L’ordine esecutivo richiede una gestione responsabile dell’Intelligenza Artificiale (IA) nella progettazione di materiali biologici pericolosi, nonch\u00e9 la creazione di un programma di cybersecurity avanzato per individuare e correggere le vulnerabilit\u00e0 nei software critici. <\/p>\n\n\n\n Inoltre, viene istituito un programma specifico per la sicurezza informatica al fine di rafforzare ulteriormente i sistemi di protezione.<\/p>\n\n\n\n Il National Security Memorandum, supervisionato dal National Security Council e dal Capo dello Staff della Casa Bianca, garantisce l’utilizzo etico e protetto dell’IA anche da parte delle forze militari e dei servizi segreti statunitensi.<\/p>\n\n\n\n Uno dei principali problemi correlati all’Intelligenza Artificiale \u00e8 la presenza di bias cognitivi, che possono portare a discriminazioni in settori fondamentali come la giustizia, la sanit\u00e0 e l’edilizia residenziale. <\/p>\n\n\n\n \u00c8 fondamentale promuovere lo sviluppo di best practices nell’utilizzo dell’IA nel contesto giuridico-processuale al fine di evitare l’applicazione ingiusta basata sull’origine geografica o sull’appartenenza etnica di un individuo. Questo \u00e8 particolarmente importante per garantire un trattamento equo e imparziale a tutte le persone coinvolte in tali settori.<\/p>\n\n\n\n Le azioni di tutela dei consumatori, dei pazienti clinici e degli studenti prevedono che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani riceva rapporti sull’uso non sicuro o dannoso di pratiche mediche che coinvolgono l’IA e proponga soluzioni adeguate. <\/p>\n\n\n\n Nel campo scolastico, si sta lavorando allo sviluppo di strumenti di apprendimento basati su modelli di intelligenza artificiale, con l’obiettivo di creare tutor personalizzati in grado di soddisfare le esigenze educative degli studenti in modo mirato.<\/p>\n\n\n\n Uno dei temi centrali legati allo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale Generativa \u00e8 la sua inevitabile impatto sul mercato del lavoro. <\/p>\n\n\n\n Molti settori, come il doppiaggio, la traduzione, il customer service e la correzione di bozze, potrebbero essere sostituiti da modelli di IA. Ci\u00f2 potrebbe portare a una significativa riduzione delle opportunit\u00e0 lavorative in tali settori. <\/p>\n\n\n\n Tuttavia, l’Executive Order prevede che le valutazioni professionali non dovrebbero essere influenzate da bias. Inoltre, l’integrazione dell’AI nel settore produttivo potrebbe essere un motore di sviluppo economico e sociale anzich\u00e9 rappresentare un elemento di concorrenza al ribasso salariale. <\/p>\n\n\n\n Per garantire il supporto a tutti i settori che subiranno una significativa riduzione delle opportunit\u00e0 lavorative, sono previste azioni dirette.<\/p>\n\n\n\n Il National AI Research Resource \u00e8 uno strumento che permette ai ricercatori e agli studenti di accedere direttamente alle risorse e ai dati in materia di Intelligenza Artificiale. <\/p>\n\n\n\n Grazie anche ai finanziamenti diretti, \u00e8 possibile sviluppare metodologie di ricerca avanzate nei campi della salute e del cambiamento climatico. Inoltre, sono previste misure per mettere a disposizione di piccoli sviluppatori e imprenditori assistenza tecnica e risorse. La Federal Trade Commission sar\u00e0 a disposizione per supportare la commercializzazione delle ultime scoperte da parte delle piccole imprese. <\/p>\n\n\n\n L’amministrazione Biden sta adottando un approccio olistico per la definizione della politica sull’IA. Questo approccio tiene conto sia dei benefici che dei rischi dell’IA, che si estendono a tutti i settori industriali e oltre i confini nazionali.<\/p>\n\n\n\n L’ordine esecutivo sull’IA dell’amministrazione Biden rappresenta un passo significativo verso l’innovazione responsabile. Con un equilibrio tra sicurezza, privacy, equit\u00e0 sociale e promozione dell’innovazione, l’ordine esecutivo offre una visione ampia e dettagliata su come l’IA dovrebbe essere utilizzata e regolamentata negli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n Creare un ecosistema di responsabilit\u00e0 per l’IA presenta diverse sfide, tra cui la comunicazione efficace della funzionalit\u00e0 di sistemi complessi e la necessit\u00e0 di revisori adeguatamente formati e dotati di risorse.<\/p>\n\n\n\n Una forza lavoro che sostenga un ecosistema di IA responsabile sar\u00e0 cruciale. Questa forza lavoro dovr\u00e0 provenire da diverse fonti, tra cui aziende, revisori indipendenti di terze parti e regolatori governativi. <\/p>\n\n\n\n L’amministrazione Biden riconosce questa necessit\u00e0 e sta cercando di sostenere la formazione ed educazione attraverso vari percorsi, tra cui investimenti in organizzazioni come la National Science Foundation.<\/p>\n\n\n\n La Casa Bianca ha intrapreso un’azione esecutiva, con l’ordinanza di questa settimana e la relativa bozza di linee guida politiche dell\u2019Ufficio di gestione e bilancio. Questo approccio mira a guidare come le agenzie federali utilizzano e sfruttano l’intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n La Casa Bianca ha recentemente sollecitato il Congresso degli Stati Uniti a promulgare una legislazione bipartisan sull’Intelligenza Artificiale (IA) al fine di garantire una regolamentazione equa e bilanciata che tuteli sia i consumatori che le imprese. <\/p>\n\n\n\n Inoltre, la Casa Bianca ha sottolineato l’importanza della collaborazione con i partner internazionali, tra cui il G7, e ha invitato il Congresso a sottoscrivere la Dichiarazione di Bletchley Park.<\/p>\n\n\n\n Parallelamente alle iniziative interne, la Casa Bianca sta cercando di collaborare con i partner internazionali, incluso il G7. Questo include la sottoscrizione della Dichiarazione di Bletchley Park, un impegno internazionale per lo sviluppo responsabile e l’uso dell’IA.<\/p>\n\n\n\n La National Telecommunications and Information Administration (NTIA) ha sollecitato commenti pubblici all’inizio di quest’anno riguardo alla responsabilit\u00e0 dell’Intelligenza Artificiale (IA). <\/p>\n\n\n\n L’amministratore associato per l’analisi delle politiche e lo sviluppo della NTIA, Russell Hanser, ha dichiarato che l’agenzia ha ricevuto oltre 1.400 commenti tra aprile e giugno, dimostrando un grande interesse pubblico sull’argomento. <\/p>\n\n\n\n La sicurezza dovr\u00e0 essere garantita tramite gli standard introdotti dal National Institute of Standards and Technology<\/strong><\/a>, mentre il Ministero dell\u2019Energia<\/strong><\/a> ed Homeland Security<\/strong><\/a>, corrispondente al nostro Ministero dell\u2019Interno, avranno competenze in merito alle potenziali minacce mosse alle infrastrutture critiche.<\/p>\n\n\n\n L’accesso alle informazioni e la trasparenza del sistema di intelligenza artificiale sono fondamentali. <\/p>\n\n\n\n Nonostante la complessit\u00e0 tecnica e matematica degli algoritmi dell’IA, \u00e8 necessario un maggiore accesso alle informazioni.<\/p>\n\n\n\n La trasparenza facilita anche la definizione degli standard e delle norme riguardanti le informazioni fornite sui modelli, rendendo pi\u00f9 semplice per i consumatori e i politici comprendere le funzionalit\u00e0 e i limiti di un sistema.<\/p>\n\n\n\n Quando un sistema di IA non funziona come previsto, deve esserci una sorta di conseguenza. Queste potrebbero essere conseguenze di mercato, con i consumatori che scelgono concorrenti basandosi su valutazioni indipendenti, o potrebbero essere conseguenze legali, come la responsabilit\u00e0 obbligatoria o un regime normativo.<\/p>\n\n\n\n Esistono ostacoli alla creazione di un ecosistema di responsabilit\u00e0 per l’IA. <\/p>\n\n\n\n Ad esempio, data la complessit\u00e0 dei sistemi di IA, come possono le aziende comunicare efficacemente ai consumatori e ai legislatori il funzionamento di un sistema in modo comprensibile? Questa \u00e8 una delle sfide che dovranno essere affrontate per realizzare un ecosistema di responsabilit\u00e0 efficace per l’IA.<\/p>\n\n\n\n C\u2019\u00e8 anche una significativa necessit\u00e0 di revisori adeguatamente formati e dotati di risorse e potenza di calcolo. Hanser ha affermato: “La nostra sensazione \u00e8 che avremo bisogno di investimenti governativi qui”, sottolineando anche che “vedremo una serie di posti di lavoro altamente nascenti”. <\/p>\n\n\n\n L’ordine esecutivo della Casa Bianca, sebbene rivolto principalmente alle agenzie federali, avr\u00e0 un impatto significativo sul settore privato. Le linee guida dell’Ufficio di Gestione e Bilancio (OMB) richiedono che le agenzie federali seguano le disposizioni che integrano i sistemi di intelligenza artificiale, spesso costruiti e forniti da societ\u00e0 private.<\/p>\n\n\n\n Gran parte dell’ordine esecutivo emanato dalla Casa Bianca riguarda le agenzie federali e il loro utilizzo di tecnologie di intelligenza artificiale. Le agenzie federali saranno tenute a seguire le linee guida dell’OMB per l’integrazione dei sistemi di intelligenza artificiale, spesso sviluppati e forniti da aziende private. <\/p>\n\n\n\n Ci\u00f2 significa che le agenzie governative dovranno assumere esperti per gestire il cambiamento e non essere governate da esso. <\/p>\n\n\n\n Per quanto riguarda la formazione interna dell\u2019amministrazione, il Presidente prevede una formazione diretta per gli impiegati di ogni livello nei campi di interesse, <\/strong>accelerando anche l\u2019assunzione di professionisti nel campo dell\u2019IA, seguendo la direzione di U.S. Digital Service, U.S. Digital Corps e Presidential Innovation Fellowship.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, ci sono anche aiuti e agevolazioni previste per le aziende, che potranno sfruttare il terreno fertile degli Stati Uniti per crescere e scalare rapidamente il mercato.<\/p>\n\n\n\n Come indicato nell’executive order, l’uso dell’Intelligenza Artificiale (AI) comporta un rischio crescente per la privacy dei cittadini, soprattutto in relazione all’addestramento dei grandi modelli di linguaggio delle AI generative. <\/p>\n\n\n\n Questi sistemi possono facilmente estrarre dati personali a proprio vantaggio, causando conseguenze negative per i cittadini americani, se non sono presenti adeguate misure di sicurezza. Per questo motivo, il presidente Biden sottolinea l’importanza di adottare e sviluppare tecnologie che consentano l’uso dei dati garantendo la massima protezione della privacy.<\/p>\n\n\n\n Nell’ambito della tutela della privacy, l’Ordine Esecutivo firmato dal Presidente Biden prevede l’adozione di una legge bipartisan che ponga l’accento sulla prevenzione attraverso lo sviluppo di metodologie che proteggano i dati personali fin dall’inizio, senza interferire con il processo di addestramento dei modelli di intelligenza artificiale. <\/p>\n\n\n\n Inoltre, l’Ordine prevede un’analisi approfondita delle modalit\u00e0 di commercializzazione dei dati, considerati una risorsa di crescente importanza economica, al fine di garantire il rispetto degli standard etici e legali e la preservazione della privacy dei cittadini. <\/p>\n\n\n\n Questo modello di “privacy-preserving” rappresenta un notevole passo avanti per gli Stati Uniti, che in questo campo sono stati largamente anticipati dall’Unione Europea. <\/p>\n\n\n\n L\u2019approccio statunitense punta alla salvaguardia della privacy degli americani incoraggiando il Congresso ad approvare una legislazione sulla privacy dei dati e la formulazione di standard per il rilevamento dei contenuti generati dall\u2019intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n La differenza di approccio tra Stati Uniti ed Europa riguardo all’Intelligenza Artificiale \u00e8 un tema di grande importanza. Attualmente, in Europa si sta discutendo una proposta di legge sull’IA che adotta un approccio basato sul rischio, ma definisce in modo pi\u00f9 circoscritto le applicazioni ad alto rischio. <\/p>\n\n\n\n Questa proposta di legge mira a proteggere i cittadini europei da potenziali rischi derivanti dall’utilizzo dell’IA. Al contrario, l’approccio statunitense adotta un approccio pi\u00f9 completo, che comprende una gamma pi\u00f9 ampia di applicazioni di intelligenza artificiale, ma manca di un’attenzione specifica all’alto rischio presente nella proposta dell’UE.<\/p>\n\n\n\n Al contrario, negli Stati Uniti, l’approccio \u00e8 pi\u00f9 completo e comprende un’ampia gamma di applicazioni di intelligenza artificiale, ma manca di una specifica attenzione all’alto rischio presente nella proposta dell’UE.<\/p>\n\n\n\n L’Unione Europea adotta un approccio orientato alla conformit\u00e0 per quanto riguarda l’aspetto legislativo dell’intelligenza artificiale. Ci\u00f2 significa che l’IA ad alto rischio deve passare attraverso un processo di valutazione di conformit\u00e0 obbligatoria e di approvazione. L’UE impone anche restrizioni rigorose su determinati usi dell’IA, tra cui la classificazione sociale e il riconoscimento facciale.<\/p>\n\n\n\n L’Executive Order degli Stati Uniti si basa principalmente sulla cooperazione volontaria con le autorit\u00e0 governative, insieme all’attenzione per lo sviluppo di standard di sicurezza per l’Intelligenza Artificiale. L’obiettivo \u00e8 garantire la sicurezza, la protezione e l’affidabilit\u00e0 dei sistemi di Intelligenza Artificiale, senza per\u00f2 vietare specificamente l’utilizzo di applicazioni come la classificazione sociale o il riconoscimento facciale<\/p>\n\n\n\n Sulla ricerca e sviluppo l\u2019AI Act dell\u2019UE assume una posizione attribuendo una maggiore enfasi alla conformit\u00e0 normativa.<\/p>\n\n\n\n Nel provvedimento governativo USA si sottolinea invece l\u2019importanza della ricerca e dello sviluppo dei talenti, promuovendo attivamente l\u2019innovazione e la ricerca sull\u2019intelligenza artificiale in vari settori, come ad esempio la sanit\u00e0 e il cambiamento climatico.<\/p>\n\n\n\n Un altro tema sul quale le posizioni divergono \u00e8 quello delle privacy e dei dati.<\/p>\n\n\n\n La legge UE sull\u2019intelligenza artificiale si concentra sulla salvaguardia dei diritti fondamentali, inclusa la privac<\/strong>y, e stabilisce chiari divieti sulle pratiche di intelligenza artificiale intrusive e discriminatorie, basandosi specificamente sul GDPR.<\/p>\n\n\n\n L\u2019approccio statunitense punta alla salvaguardia della privacy degli americani incoraggiando il Congresso ad approvare una legislazione sulla privacy dei dati e la formulazione di standard per il rilevamento dei contenuti generati dall\u2019intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n Anche sul tema della propriet\u00e0 intellettuale e soprattutto del copyright l\u2019executive order americano resta abbastanza vago e blando<\/strong>, rinviando alle autorit\u00e0 preposte alcune delle questioni inerenti la protezione dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale e dei potenziali abusi. A differenza dell\u2019AI Act che, pur non facendo espressamente riferimento al copyright, prevede, all\u2019art.28(b) alcune regole di trasparenza<\/strong> per i modelli di base che devono poi essere lette in congiunzione con gli articoli 3 e 4 della Direttiva Copyright.<\/p>\n\n\n\n Come previsto, negli Stati Uniti si sta adottando un approccio che favorisce lo sviluppo delle piattaforme di AI generativa attraverso l’autoregolamentazione del mercato e decisioni giudiziarie in materia di protezione dei diritti, invece che una regolamentazione preventiva. <\/p>\n\n\n\n 2 novembre 2023, a Bletchley Park, si sono riuniti leader mondiali e del settore dell’Intelligenza Artificiale (IA), fondandosi sulla Dichiarazione di Bletchley formulata dai paesi partecipanti al vertice sulla sicurezza dell’IA del 1-2 novembre 2023. I rappresentanti di Australia, Canada, Unione Europea, Francia, Germania, Italia, Giappone, Repubblica di Corea, Singapore, Stati Uniti d’America e Regno Unito, insieme ai leader di Amazon Web Services, Anthropic, Google, Google DeepMind, Inflection AI, Meta, Microsoft, Mistral AI e Open AI hanno sottolineato l’importanza di unire le forze tra governi e sviluppatori di IA per collaborare sui test della prossima generazione di modelli di IA. Questi test mirano a valutare una serie di rischi critici per la sicurezza nazionale, l’incolumit\u00e0 pubblica e la societ\u00e0 nel suo complesso.<\/p>\n\n\n\n L’IA in generale, e in particolare l’IA di frontiera, \u00e8 stata riconosciuta come una tecnologia potente che ha un grande potenziale per influenzare positivamente l’economia e la societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n I governi hanno pianificato di:<\/p>\n\n\n\n Come parte di questo sforzo collaborativo, il Regno Unito, in qualit\u00e0 di presidente del vertice sulla sicurezza dell’IA dell’1-2 novembre 2023, ha inaugurato l’AI Safety Institute. <\/p>\n\n\n\n L’obiettivo del rapporto sullo stato dell’arte \u00e8 facilitare una comprensione condivisa e scientifica dei rischi associati all’intelligenza artificiale avanzata e sostenere tale comprensione man mano che le capacit\u00e0 continuano a crescere. Il rapporto si concentrer\u00e0 sulle ultime e pi\u00f9 avanzate ricerche sui rischi e le capacit\u00e0 dei modelli di intelligenza artificiale avanzata.<\/p>\n\n\n\n Invece di generare nuovo materiale, il rapporto riassumer\u00e0 la migliore ricerca esistente e identificher\u00e0 le aree prioritarie di ricerca, fornendo una sintesi delle conoscenze attuali sui rischi dell’IA avanzata. Non fornir\u00e0 consigli politici o normativi, ma servir\u00e0 piuttosto a guidare il processo decisionale a livello sia internazionale che nazionale.<\/p>\n\n\n\n Il rapporto sar\u00e0 pubblicato prima del prossimo vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale. Concentrandosi sull’IA avanzata, il rapporto mira anche a contribuire a informare e integrare altre iniziative internazionali, come quelle guidate dalle Nazioni Unite, dall’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) e dalla Global Partnership for AI (GPAI). La sua analisi informer\u00e0 le attivit\u00e0 del gruppo consultivo sull’intelligenza artificiale delle Nazioni Unite.<\/p>\n\n\n\n In qualit\u00e0 di paese ospitante del vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale, il Regno Unito fornir\u00e0 supporto al segretariato per assistere la presidenza e il gruppo di esperti.<\/p>\n\n\n\n Il 1 novembre si \u00e8 tenuto il Summit di Londra, al quale hanno partecipato 28 stati, tra cui Stati Uniti, Unione Europea, Cina e Regno Unito. Durante l’evento, i paesi presenti hanno firmato una Dichiarazione congiunta per discutere dei rischi e delle opportunit\u00e0 dell’Intelligenza Artificiale. <\/p>\n\n\n\n In particolare, hanno concordato di promuovere la creazione di un rapporto globale, indipendente e inclusivo sullo “stato dell’arte” delle capacit\u00e0 e dei rischi dell’intelligenza artificiale avanzata. <\/p>\n\n\n\n Questo accordo rappresenta l’impegno assunto dai paesi nella Dichiarazione di Bletchley del 1\u00b0 novembre 2023 per la cooperazione internazionale e la costruzione di una comprensione scientifica condivisa e basata su prove dei rischi dell’IA avanzata.<\/p>\n\n\n\n Il Primo Ministro britannico, Rishi Sunak, ha annunciato un accordo storico con le aziende del settore IA durante la conferenza stampa finale dell’AI Safety Summit, tenutosi a Bletchley Park, vicino Londra. <\/p>\n\n\n\n L’AI Safety Institute del Regno Unito si impegna nella creazione di un proprio processo di valutazione in tempo utile per valutare la prossima generazione di modelli, inclusi quelli che verranno implementati nel prossimo anno. Inoltre, l’AI Safety Institute del Regno Unito collaborer\u00e0 con altri paesi per sviluppare le proprie capacit\u00e0 e facilitare la cooperazione tra i governi.<\/p>\n\n\n\n L’accordo prevede la creazione di un meccanismo di verifica della sicurezza dei nuovi modelli di intelligenza artificiale prima della loro messa in commercio, al fine di garantirne l’affidabilit\u00e0 e la sicurezza. <\/p>\n\n\n\n Questo rappresenta un importante passo avanti per il settore dell’IA, in quanto consentir\u00e0 di prevenire potenziali rischi per la sicurezza e di aumentare la fiducia dei consumatori nei confronti di questa tecnologia. I partecipanti hanno sottolineato il vantaggio reciproco della collaborazione internazionale che queste iniziative promuoveranno per la valutazione esterna dei sistemi di IA di frontiera rispetto a una serie di rischi per la sicurezza nazionale, l’incolumit\u00e0 e la societ\u00e0 prima della loro implementazione.<\/p>\n\n\n\n Sunak ha sottolineato l’importanza della sicurezza nell’uso dell’IA. Ha affermato che le persone dovrebbero essere rassicurate da questo accordo, che mira a garantire la sicurezza dei nuovi modelli di IA.<\/p>\n\n\n\n La prima pietra miliare per l’AI Safety Institute del Regno Unito sar\u00e0 costruire il suo processo di valutazione in tempo per valutare la prossima generazione di modelli di IA, compresi quelli che saranno distribuiti l’anno prossimo.<\/p>\n\n\n\n L’AI Safety Institute collaborer\u00e0 con altri paesi per sviluppare le proprie capacit\u00e0 e facilitare la collaborazione tra i governi. Questo \u00e8 un passo importante verso un approccio globale alla sicurezza dell’IA.<\/p>\n\n\n\n Il primo vertice mondiale sull’intelligenza artificiale a Bletchley Park ha portato alla firma della “dichiarazione di Bletchley”. Questa dichiarazione, firmata dall’UE e 28 Paesi rappresentati al vertice, sottolinea l’urgenza di comprendere e gestire collettivamente i potenziali rischi dell’IA.<\/p>\n\n\n\nDecentralizzazione del Controllo sull’IA<\/h4>\n\n\n\n
Cybersecurity e Materiali Biologici Pericolosi<\/h4>\n\n\n\n
No alle discriminazioni<\/h4>\n\n\n\n
La tutela ai consumatori, pazienti clinici e studenti<\/h4>\n\n\n\n
La tutela dei lavoratori<\/h4>\n\n\n\n
Promuovere innovazione e competizione<\/h4>\n\n\n\n
Un Approccio Olistico<\/h4>\n\n\n\n
In conclusione<\/h4>\n\n\n\n
Tre punti chiave per un ecosistema di responsabilit\u00e0 dell’IA<\/h4>\n\n\n\n
\n
Ostacoli all’ecosistema di responsabilit\u00e0 dell’IA<\/h4>\n\n\n\n
La necessit\u00e0 di una forza lavoro adeguata<\/h4>\n\n\n\n
Collaborazione internazionale<\/h4>\n\n\n\n
Iniziative della National Telecommunications and Information Administration (NTIA)<\/h4>\n\n\n\n
Trasparenza e accesso alle informazioni<\/h4>\n\n\n\n
Consequenze per i fallimenti del sistema<\/h4>\n\n\n\n
Ostacoli all’ecosistema di responsabilit\u00e0 dell’IA<\/h4>\n\n\n\n
L’Influenza della Fed sulle Politiche dell’Intelligenza Artificiale<\/h4>\n\n\n\n
E la privacy?<\/h4>\n\n\n\n
L\u2019executive order Usa e l\u2019AI Act<\/h4>\n\n\n\n
Conclusione<\/h4>\n\n\n\n
Il summit a Londra <\/h3>\n\n\n\n
\n
1. Il summit mondiale a Londra sull\u2019AI: Che cos\u2019\u00e8 la Bletchley Declaration<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
2. Il Ruolo del Primo Ministro Britannico, Rishi Sunak<\/h3>\n\n\n\n
3. L’Importanza della Sicurezza nell’IA<\/h3>\n\n\n\n
4. Il Futuro dell’AI Safety Institute<\/h3>\n\n\n\n
5. La Collaborazione Internazionale<\/h3>\n\n\n\n
6. La Dichiarazione di Bletchley<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.consultingpb.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/avv.-bozzo-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n